9月8日，特朗普与普京进行约一小时通话，呼吁俄方尽快结束冲突。此前，美特使威特科夫和库什纳刚完成莫斯科与基辅的穿梭外交，俄乌为配合访问暂停打击对方首都三天，但期限一过，俄军即恢复对基辅的导弹和无人机袭击。这场通话是对穿梭外交的总结，也为下一阶段谈判定方向。
 
从俄方公布内容看，双方谈了四件事：积极评价特使访问成果，说明美俄都认为恢复直接接触有价值；普京介绍俄军进展并分析局势，意在用战场现实支撑谈判立场，表明俄方并未陷入必须立即停火的绝境；特朗普呼吁尽快结束军事行动，希望任内推动突破，俄方表示支持但未承诺时间表；特朗普提出冲突结束后美俄关系可全面恢复、重启经贸合作，试图以经济利益作为诱因。但这张牌效果有限——俄方会同时核算两笔账：结束战争能获得多少实际利益，继续推进又能获得多少战略收益。若后者更划算，单凭经贸前景很难让俄改变核心立场。
 
更值得注意的是通报中“没有公布什么”：没有立即全面停火，没有领土安排，没有乌克兰未来军事地位，也没有三方会谈的具体时间地点。这释放两个信号：美俄都愿保留谈判进程，不希望彻底关门；但在核心问题上仍未达成一致。所谓“富有建设性”，更多指沟通本身有效，而非和平方案已成熟。
 
通话后特朗普还要致电泽连斯基，但乌方不满已提前传出。有议员称美方条件“比过去更差”，可能要求乌克兰修改宪法、正式承认部分领土属于俄罗斯。若只是按实际控制线暂停作战，基辅尚可解释为临时安排；若要求法律上承认领土变化，性质完全不同。俄乌冲突能否结束，最终取决于四个关键问题：顿巴斯等地区最终地位、乌克兰是否放弃加入北约、美欧能否提供双方接受的安全安排、停火与撤军及解除制裁的先后顺序。只要这四道门槛未跨过，元首通话只能推动“继续谈”，难以促成“立即停”。