伊朗需要有中、俄的支持，美国和以色列如果久攻不下会使用核武，美以不可能打持久战它们拖不起，只有核武会终止战争，伊朗会惨不忍睹，伊朗只有拥有核弹才能取胜。

中东眼下最让人揪心的，不是谁又多起飞了几架战机，而是战争会不会一步步踩到核门槛。2月28日，美国和以色列突然对伊朗发动联合军事打击，伊朗随后还击。半年过去，战火没有彻底熄灭，霍尔木兹海峡又成了双方掰手腕的桌面。
核武器三个字因此被反复提起，可这东西不是灭火器，更像汽油桶。谁把它当捷径，谁就可能把整片地区推到悬崖边。

进入9月，美伊海上对抗明显升温。9月5日，美军宣布打击三艘伊朗油轮，伊朗革命卫队随后称打击美国船只以及在霍尔木兹海峡通行的油轮。9月6日，伊方又宣布将设立新的禁区。
到9月7日，霍尔木兹海峡商业船舶通航量已经降到5月以来最低水平。这里是全球能源运输的重要咽喉，海峡一紧，油轮先减速，市场随后打喷嚏，远在中东之外的国家也要跟着算账。
这正是伊朗手里最现实的一张牌。伊朗常规空中力量和美国相比存在明显差距，以色列也拥有较强的远程精确打击能力，但伊朗并非只能站着挨打。

导弹、无人机、近岸力量以及霍尔木兹海峡的地缘位置，都能增加对手的战争成本。所谓美以可以轻松打完收工，如今越来越像战前会议室里的漂亮幻灯片，真正落到战场，账单就没那么漂亮了。
美国同样不愿把中东变成无底洞。大规模海外部署需要持续消耗弹药、维护装备、保障基地，还会牵动能源价格和国内政治。以色列国土纵深有限，长期处在导弹和无人机威胁下，也要承受经济和社会压力。

美以当然拥有更强的常规军事优势，但优势不等于能够无限期低成本作战。持久战拖得越久，各方付出的代价都会越高。
不过，把拖不起直接等同于最后一定使用核武器，就把战争想得过于简单了。核武器并不是一颗更大的常规炸弹，它意味着跨越几十年来最危险的国际安全门槛。

斯德哥尔摩国际和平研究所2026年年鉴继续把美国和以色列列入拥有核武器的国家，并警告全球核力量现代化和军控机制弱化正在增加误判与升级风险。真到了核武投入实战的地步，伊朗固然可能遭受巨大灾难，美国、以色列乃至整个中东也不可能安然无事。
更重要的是，9月6日美国官员仍公开表示，对同伊朗达成核协议持开放态度，同时称双方仍处于冲突状态。这句话很有意思，一只手还握着棍子，另一只手却没有把谈判桌掀翻。

伊朗方面也表示，在获得保障的情况下仍可推进外交努力。现实已经说明，军事较量和外交谈判并不是只能二选一，核按钮更不是唯一终点。
伊朗确实需要中国和俄罗斯的支持，但这种支持首先应当体现在维护主权、反对单边军事冒险、推动停火谈判和维护正常经贸联系。中国一直主张尊重伊朗主权、安全和领土完整，反对武装攻击接受国际原子能机构保障监督的核设施，坚持通过政治外交手段解决伊朗核问题。

进入8月，中方仍在推动恢复中东和海湾地区和平稳定。俄罗斯也多次表达调停意愿。这样的支持看似没有导弹轰鸣，却往往比往火药桶里再塞一把火更有价值。
至于伊朗只有拥有核弹才能取胜，需要把威慑和胜利分开。核武器能够形成极强威慑，但拥核也可能引发更严厉制裁、地区核军备竞赛以及更高程度的军事升级风险。

伊朗作为不扩散核武器条约缔约国，多次表示不发展核武器，同时依法享有和平利用核能的权利。真正对伊朗有利的道路，是把合法核权利、安全保障和国际监督放到同一张谈判桌上，而不是让整个中东进入人人操心核按钮的时代。
战争打到今天，最值得警惕的恰恰是只有核武才能终止战争这种思维。核武有时能产生威慑，却不能自动制造和平，更不能保证所谓胜利。蘑菇云升起来以后，外交桌不会变得更结实，只会更难有人坐得下来。

伊朗要避免惨重结局，靠的是常规威慑、国家韧性、外交空间和外部和平力量共同作用。中国坚持劝和促谈，本质上是在给地区保留一条不被战火烧断的退路。

真正高明的战略，不是比谁敢把世界推向核深渊，而是让对手知道打下去代价太大，又让各方始终有台阶回到谈判桌。能守住国家安全，也能避免核灾难，这才是比拥有核弹才能取胜更可靠的答案。