美伊对峙见证帝国力量收缩！中国基本没有主动动作，全球格局却悄然改写。 1990 年海湾战争，美军投入 1900 多架战机，再加上盟友 700 多架，合计 2700 余架，6 艘航母，当年那张四航母同框的经典照片就诞生于此。美军主战机型以 F-15、F-16、F-18 为主。

2003 年伊拉克战争，仅美国空军就部署 863 架战机，海军出动 5 艘航母，配套大批舰载机。
放到 2026 年美伊对峙阶段，美军只维持 2 艘航母、三百多架战机。主力依旧是 F-15、F-16 和 F-18，搭配少量 F-22、F-35。能深度协同的伙伴，只剩下以色列。

装备规模之外，空袭投送强度差距更直观。 1991 海湾战争，42 天作战周期，多国部队战机累计出动 11.2 万架次，日均 2600 架次，美军投弹总量 8.85 万吨。 2003 伊拉克战争，43 天作战阶段，联军出动 4.2 万架次战机，日均 972 架次，美军投弹约 2.9 万吨。 到 2026 美伊对峙的 38 天里，根据第三方统计估算，美军约完成 1 万架次出击，日均 270 架次，投弹约 0.31 万吨。

战场形态已经彻底转变。 海湾战争时期，伊拉克号称中东军事强国，但远程打击能力薄弱。手中只有少量反舰导弹与飞毛腿弹道导弹，精度不足，拦截和命中效果都很差。整场冲突伊拉克一共发射 86 枚飞毛腿，43 枚射向沙特，42 枚瞄准以色列，1 枚打向巴林。大部分弹药落在空地，真正形成有效杀伤的案例极少。仅有宰赫兰那次击中美军预备役营房，造成 28 名美军阵亡、99 人受伤。爱国者防空系统当年对飞毛腿的拦截效果，也远没有宣传的那么理想。

那场战事，多国部队依靠信息战优势，在伊拉克平坦地形上掌握主动权。战后海湾国家愿意承担相关开支，还主动挽留美军驻扎，石油美元体系得到巩固，美国军火订单激增，整场行动的收益极高。
2003 年伊拉克战争，萨达姆的反击能力进一步萎缩。二十多天联军就拿下巴格达，萨达姆最终被俘并被处决。

现在的美伊对峙，作战模式早已脱离大规模地面推进和单纯空中轰炸，转向弹道导弹远程打击加上无人机低成本消耗。美军作战思路还停留在传统空袭。伊朗境内多山，数十年持续经营，大量核心设施转入地下，空中打击很难产生决定性破坏。

伊朗的弹道导弹可以持续发起反击，美军只能依靠防空、反导装备进行拦截。伊朗导弹储备不再是几十枚，而是数千枚，攻防循环会不断持续。如今伊朗导弹的命中精度大幅提升，此前针对约旦美军机场的打击，弹药直接命中跑道中心，这在弹道导弹打击里属于很高难度。

海湾战争结束后，中东国家争相邀请美军驻守。现在美军基地反而成为被攻击的目标。美军驻扎在哪里，伊朗的导弹就会瞄准哪里。过去在海湾搭建的多处美军基地接连遭受打击。约旦基地遇袭之后，有外媒消息提到，部分受伤美军人员后送德国医疗基地救治，装备人员清点工作持续推进。美方没有否认相关损失，侧面说明基地受损程度超出预期。

冲突持续拉长，防空弹药库存缺口明显，有军事分析观点认为补齐这类弹药周期漫长。美军在这种消耗局面下很难找到破局办法。没有国家愿意分担相关开支，美军能不能继续留在中东，都要打上问号。

美军不会再贸然发动地面进攻。伊拉克地势平坦，适合大兵团展开。伊朗国土多山地，仅波斯湾沿岸存在小片平地，深入腹地就是连绵群山、高原盆地。这样的地理环境，地面作战成本极高。阿富汗山地作战的教训还在，一旦进入伊朗内陆，很容易陷入长期泥潭。不派遣地面部队，就无法彻底清除分散隐蔽的导弹发射阵地，对峙也就没有终点。

伊朗的核心策略就是长期消耗。当下特朗普面临 2026 年 11 月中期选举压力，国内选情不及预期。如果战局维持现状，共和党选举失利风险偏高。美方希望体面结束对峙，减少政治上的负面影响。伊朗依靠拖耗的方式，持续消耗美国资源。

美方此前对地区局势存在严重误判。委内瑞拉的博弈让美方产生判断偏差，认为封锁能源通道的代价很低，还能显著影响中国。于是接连在巴拿马、委内瑞拉布局，之后又在波斯湾动手。最终美国自身被牵制在中东，中国能源供应却没有受到明显冲击。国内新能源产业稳步推进，石油对外依存度的影响持续降低。

海外社交平台不少网友提出一种看法，这一轮博弈，中国基本没有主动出手，综合影响力却稳步抬升。美国耗费大量资源持续行动，自身全球影响力却不断承压。