一看到这群人突然开始呼吁本地的童权就觉得真招笑，但凡听过山河四省普通家庭的小孩在学校的生活，看到过在家庭中需要看家长脸色判断来的是辱骂殴打还是暂时性甜蜜的孩子，就知道在本地谈小孩人权产生仇恨言论的时候，这群人恨的不是不文明，是暴力不再产生能够控制生命的权力，而是产生被惩罚的后果。

真以为这群人恨的是对于儿童的舆论倾轧，限于家长权力、语言局限，儿童无法进行个人立场的表达，无法做到在与成人差距悬殊的情况下进行个人权益的保护。

事实上这群人恨的是自己不是欺压儿童的那个人，哪怕是一个第一反应找家长对峙的人，只要是一个女人，她的行为就被视为一种对于家长制的冒犯。

在这场舆论中，儿童究竟需要什么，已经没人在意了，当他听到他的父亲对一个女性说出那些充满歧视、暴力和轻蔑的话语，他真的不会受到这种“暴力至上、暴力即权力、音量大就是权力大”的影响吗？

这种有毒的家庭环境对他生命进行塑造——他在家庭中的暴力行为被放纵，甚至因为这种暴力行为，他比他哥哥获得更多宠爱——那么当他进入公共空间，他受环境影响而产生的行为所带来的后果，互联网舆论会允许他的父母承担全部责任吗？

当他习惯于暴力，并深刻认同暴力能够让他过得更轻松时，他是否会成为和父亲一样的语言暴力者，甚至是身体暴力的实践者？那么那些打着为他好而发声，实际上却是性别暴力的讨伐者，忽略了他需要帮助和矫正的环境，忽略他父亲带来的不良影响的人，难道就不负有任何责任吗？

为什么那个在力量悬殊的情况下被过肩摔和狂踩头的儿童，被大部分人被定性为“活该”？为什么舆论的偏袒会降到一个“发疯的男人”上，却对一个不那么完美却没有实施同样恶性的伤害行为的女人如此严苛？

因为这群人是崇尚暴力的，他们将语言暴力视为寻常的、可忽视的，将男童在家中的暴力行为视为可忽视的、合理的、无需介入的，甚至将暴力当做解决问题的手段，扬言要杀死事件中的女子。

而这种暴力的持有者永远只能是男性，当它不属于男性，它就会被视为一种对于男拳的冒犯，作为一种被流放的暴力被恐怖化、妖魔化，因此一个扯衣领留下的印记会在舆论中发酵为“掐脖子”。

所以这群人恨的从来不是什么童权的问题，恨的是拉住儿童的不是一个男性，恨的是管教在公共场所乱跑的儿童的人不是一个男性，恨的是对一个女性实施语言暴力是需要道歉的，恨的是这场争端中的儿童性别是男。

对于这群成长在暴力环境中，最后又成为了暴力行为的支持者，甚至实践者，没有介入做出改变的公权脱得了干系吗？面对越来越极端的互联网语言暴力，一些打着“人民”开头的媒体公然发表有失偏颇、深化和引导仇恨的内容，对于这种暴力现象的泛滥，你们脱得了干系吗？