特朗普放出超级大招，如果共和党赢得选举，他将向每位美国成年公民发放5000美元，这话是9月9日在达拉斯的共和党全国代表大会上当众说的，还补了一句共和党赢你们就跟着赢，按全美2.7亿成年人的口径算，这张账单得1.3万亿。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
 
网友第一反应不是高兴而是发懵，这操作合法吗，单看总统权限就是违法的，宪法第一条第九款写得死死的，钱出国库必须由国会立法拨款。
 
可换个角度它又能合法，只要共和党守住众议院和参议院，立法授权发放对象、从联邦预算拨款、再规定发放方式和附加条件，总统签字就成法律，和2020年那几轮疫情刺激支票一个机制。
 
问题只剩一个，用钱换选票算不算贿选，《美国法典》第18卷第597条写得很清楚，向特定个人承诺有价物以换取其投票或投给特定候选人，这就是典型的买票。
 
可特朗普偏偏绕开了要害，他承诺的对象是全体成年公民，触发条件是共和党赢下两院这个整体结果，而不是你个人投票才给钱，一对一的对价关系根本不成立。
 
加州大学洛杉矶分校的学者哈森就说他有很强的抗辩理由，1982年最高法院有判例保护候选人的竞选政策承诺，减税、发补贴、砸基建哪一条不让选民受益，所以这一招还真合法。
 
但在我看来法律这道门过了，钱这道门根本过不去，1.3万亿只能靠借，8月美债正式突破40万亿美元，四年从30万亿涨到40万亿，一年光利息就要1.1万亿。
 
副总统万斯兜底说关税收入够用，可税收政策中心测算关税十一年总共才收1.7万亿，一次性发完等于把未来十年的钱当天花光，哈佛经济学家罗格夫一句话点破，美国赤字本来就撑不住。
 
1972年民主党候选人麦戈文承诺给每个美国人每年发1000美元，结果被尼克松打得稀碎，选民不傻，都算得出印钱发钱最后一定变成涨价。
 
我更想说的是另一层，钱可以撒得很匀，选票从来不匀，美国3.3亿人口里登记选民只有约2.4亿，各州还卡着居住年限、重罪犯不得登记这些门槛，平均投票率就六成上下。
 
真正进投票站的长期稳定在1.3亿到1.6亿之间，等于全美四成多的人在替三亿人做决定，而总统选举还是间接选举，各州按参众议员总数分选举人票，全国538张，270张过半。
 
最要命的是胜者全得，加州54张选举人票，谁拿到50.1%的普选票就全部装走，剩下49.9%的选民等于白投，怀俄明人口不到60万照样稳拿3张。
 
所以才有2000年的小布什和2016年的特朗普，普选票少于对手却照样入主白宫，24个红州219张，19个蓝州加特区226张，7个摇摆州握着93张，胜负全压在这几个州。
 
中期选举用不上选举人团，骨子里却是同一套逻辑，各州各选区分别计票再相加，真正决定两院归属的永远是那十几个来回摆动的选区，而这些地方恰恰被打得最疼。
 
8月25日美国翻出躺了96年的1930年关税法第338条款，对加拿大200亿美元商品加征50%关税，加拿大总理卡尼9月8日等额反制，清单精准对着威斯康星的奶酪和肯塔基的家电。
 
关税这个大本营本身也塌了一半，2月20日最高法院以6比3判定依据《国际紧急经济权力法》加征的关税越权无效，1647亿已收关税面临最高1750亿退税。
 
通胀也没压住，7月CPI同比还在3.4%，美伊冲突打了半年多，霍尔木兹海峡的油轮互袭在9月上旬仍在升级，油价继续给物价添柴，芯片管制反倒催快了中国国产替代的节奏。
 
结果就是支持率跌到33%创下本届任期新低，通用选票民主党领先6.6个百分点，在我看来这5000美元不是政策而是一枚选举道具，2025年承诺的2000美元关税红利早该到账了。
 
天要灭特朗普吗，当然不是，关税战、债务、通胀、外交这几口锅都是他自己架上去的火，说到底这是一场把自己逼到墙角的操作。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！