“天予不取，反受其咎；时至不行，反受其殃”。好言难劝该死的鬼。认知不够害死韩信。韩信该死，九头牛都拉不回。

一、看看韩信是怎样重蹈文种被越王勾践赐死覆辙的？

前人踩过的坑，后人再踩覆辙，就是没有汲取前人用鲜血和生命写成的教训。

韩信之前276年，范蠡看透越王勾践“可共患难，不可共安乐”的本性，给文种和后人留下“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的警示，劝文种远走高飞，但文种根本听不进去。

范蠡辞官隐退，避免了文种后来被越王勾践赐死的悲剧。

文种是春秋末期楚国人，后投奔越国任大夫，与范蠡共同辅佐越王勾践，提出“伐吴九术”，助越灭吴称霸 。

‌灭吴后，文种未听范蠡劝告，及时隐退，因功高震主，被勾践赐剑自尽，留下“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”的典故 。‌

文种被勾践赐死时才懂：真正要他命的不是勾践的寡恩，不是朝堂猜忌，而是他贪恋权位的执念。

韩信没有汲取前人文种的教训，重蹈了文种的覆辙。

二、我们看看武涉是怎样劝说韩信的

同样，上天多次给韩信生还机会。例如：

韩信平定齐国后，成为左右天下局势的关键力量。

项羽对此感到恐惧，为了扭转战略被动局面，派遣武涉前往齐国，劝说韩信‌，叛汉联楚‌，或至少保持中立，以实现‌三分天下‌的局面。

武涉指出刘邦贪得无厌、背信弃义。

刘邦多次被项羽俘获，却因项羽的怜悯而侥幸活命，然而，一旦脱身便立刻背约攻楚，不可亲近和信任。

武涉‌分析局势‌：强调当前刘、项争夺天下的胜败，关键在于韩信。

若项羽被灭，下一个目标，就是韩信。项羽不死，项羽就是韩信的防火墙。

武涉‌提出建议‌：劝韩信利用与项羽的旧交情，反叛汉王，与楚国联合，三分天下，自立为王，认为这才是智者的选择。

韩信没有听取武涉的正确建议。

三、我们看看蒯通是怎样劝说韩信的

蒯通第一轮劝韩信：

蒯通说：看您的面相，最多只能封侯，而且还危险不安；看您的背（喻背叛刘邦），富贵难以估量。

然后分析天下局势：
楚汉苦战多年，双方都已经疲惫不堪。当今两主之命悬于足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。

蒯通核心计策：不帮刘邦、不帮项羽，保持中立，占据齐国，三分天下，形成鼎足之势，谁也不敢先动手。

凭借韩信的兵力、齐国地盘，联合燕赵，制止战乱，天下诸侯都会来归附。

蒯通第二轮劝韩信：

勇武谋略，让君主感到震慑的人，自身危险；功劳盖过天下所有人，就没有可以封赏的爵位了。

您现在拥有震慑君主的威势，立下无法封赏的大功。投奔楚国，项羽不信任你；留在汉朝，刘邦畏惧你。您身为臣子，却有压倒君主的威名，我实在替您感到危险！

蒯通还举例子：
张耳、陈馀曾经是刎颈之交，最后互相残杀；文种助勾践灭吴，功成之后被杀。

狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。交情再好，一旦天下平定，就会有祸患。

韩信回答：汉王待我很厚，解衣衣我，推食食我，我不能见利忘义。他打算再想一想。

蒯通第三轮劝韩信：
“天与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃。”

机会难得、极易失去，犹豫不决是大事的祸患。猛虎迟疑，还不如蝎子敢蜇；千里马徘徊，不如劣马稳步向前。

韩信依旧不忍心背叛刘邦，自认功劳大，刘邦不会夺自己齐国封地。

蒯通见劝说无效，怕惹祸上身，假装疯狂避世。

韩信结局印证蒯通预判

项羽覆灭后，刘邦立刻夺韩信兵权；后来韩信被降为淮阴侯，最终被吕后杀死于长乐钟室。韩信临死叹：吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈。

四、我们再来看看钟离昧是怎样劝说韩信的。

项羽败亡后，项羽大将钟离昧投奔老朋友楚王韩信，刘邦一直恨钟离昧，下诏捉拿。

后来刘邦用陈平之计伪游云梦，在陈地召集诸侯，意在擒拿韩信。

有人给韩信出主意：杀掉钟离昧，提着他的首级去见刘邦，就能免除灾祸。韩信动心了，找来钟离昧商量这件事。

钟离昧劝韩信，核心两层意思：

1. 你韩信的安全，一部分来自我的存在：刘邦忌惮你，也忌惮我，我们两人在一起，他才不敢轻易动手；

2. 杀我求安是饮鸩止渴：一旦我死，你失去屏障，刘邦再也没有顾虑，马上就会收拾你。

韩信还是拿着钟离昧首级去陈县拜见刘邦，当场就被武士捆绑，从楚王贬为淮阴侯，最后死于长乐宫。印证了钟离昧的预言。