特朗普尴尬了，说好的和平总统，仗打了半年，伊朗没垮选票先垮


创作声明：综合路透社、外媒公开报道，仅为时事观点解读，不代表平台立场。

路透社消息，美国军方与情报部门正在推演打击伊朗地下核设施的方案。讨论的重点已经不是打或者不打，而是用何种手段实施打击。

竞选时期高调许诺要做“和平总统”的特朗普，如今深深困在中东战火当中。战事自今年2月打响，一晃半年过去。德黑兰政权没有崩溃，伊朗内部也没有出现大规模反政府动荡，反倒是美国国内的民意正在快速转向，中期选举的压力扑面而来。

回望2024竞选周期，特朗普最能打动普通选民的口号，就是不再把美国拖入无休止的海外战争。阿富汗二十年泥潭、伊拉克八年战乱，早已让美国民众对中东战争心生厌倦。当年的反战情绪，也是他得以重返白宫的重要助力。

可现实截然相反。今年2月，在国内多数民众反对、也没有充分征询盟友意见的前提下，美国开启对伊朗军事行动。对比阿富汗、伊拉克，那两场战争尚有遇袭之后的国际同情作为铺垫；而这一次，美国开局就陷入孤立。

华盛顿智库国际政策中心研究员图西评价，特朗普打破了伊拉克、阿富汗战争之后美国形成的一条重要共识：不要再在中东开启一场没有明确终点的大规模战争。惨痛教训换来的行为戒律，被轻易打破。

白宫方面反复辩解，这次冲突和过去不一样。美国不派遣大规模地面部队，主要依靠海空打击、远程空袭外加经济封锁，地面不派兵就不等于传统战争。

但半年实战证明，只靠空中火力，很难彻底压垮一个地域大国。美军手握制空权、制海权，能够摧毁大量地表军事目标，却难以从精神上征服一个民族。伊朗大量核设施、导弹阵地深埋地下，常规空袭很难彻底根除威胁。要不要进一步升级打击手段，成为五角大楼无比棘手的难题。

战争拥有自己的运行逻辑，决策者想要点到为止，局势却很容易不断升级。半年无法达成预期目标，已经说明战前评估出现严重误判。

回顾美国过往中东战事，失败的根源总是两点：一是严重低估对手抵抗韧性，过去以为塔利班、萨达姆政权会快速瓦解，如今又预判伊朗内部会在高压下自行垮台；二是轻视对手手里的战略筹码。伊朗手中最重要的底牌就是霍尔木兹海峡。作为全球石油咽喉，只要海峡航运不稳，国际油价就会剧烈震荡，通胀压力向外输出，美国及其盟友都要为此买单。

沙特分析人士阿尔加什安直言，美国仓促开战，波斯湾的盟友处境十分被动。战火燃烧在家门口，事前却很少收到美方沟通。战争的外溢效应再次上演，和伊拉克战争的历史教训高度相似。

眼下最焦虑的，已经不完全是美军高层，而是共和党选举团队。11月美国中期选举即将到来，多方分析警告，这场冲突大概率选后依旧无法落幕。选民对战争的疲惫，正在持续消耗共和党的选举资本。

美国政坛一条铁律：战场上的僵局，终将转化为选票上的代价。越南战争、伊拉克战争皆是如此。当年小布什深陷伊拉克泥潭，共和党直接丢掉国会控制权。不少选民投票支持特朗普，初衷就是告别战争，现在战事久拖不决，巨大心理落差开始显现。

当然华盛顿也存在不同声音。捍卫民主基金会的杜博维茨坚持认为美国终将取胜，称这不是一场无休止战争，理由是美伊矛盾自1979人质危机延续至今，美国只是在进行反击。

但历史恩怨回答不了现实难题：这场仗该如何收场？什么时候停火？战后中东格局怎么安排？半年过去，这三个核心问题依旧没有清晰答案。

9·11事件迎来25周年，近三千遇难者留下深刻教训：开战容易，结束战争很难，愤怒催生的冲突，往往要一代人去承担代价。喀布尔机场撤退的混乱场面，本应成为华盛顿的警示。

可现实来看，这份教训似乎没有被充分吸取。缺少成熟退出方案，目标边界模糊，低估对手抵抗，漠视盟友感受，无视国内反对声音，伊拉克战争踩过的坑，这一轮几乎全部重演。

军方可以不断推演地下核设施的打击方案，但更该思考的是打击完成之后怎么办。所谓无休止战争，不在于打多久，而在于决策者找不到体面退出的路径。曾经靠着反战叙事上台的特朗普，如今正亲手制造属于自己的战争困局。特朗普状态 伊朗怒喷特朗普 特朗普增兵中东 伊朗大变局 伊朗权力新格局 伊朗核局势 伊朗平乱