台当局“国安会”秘书长吴钊燮在9月10日写道：“日本参议院议员石平和我都受到了中国政府的制裁。而我们为获得这一荣誉勋章感到骄傲。”

这种把法律惩戒自我美化的做法，本质上是在给分裂和干涉行为找遮羞布。

看这件事要把两条线分开，石平这边，外交部在2025年9月8日以第17号命令公布反制，冻结他在中国境内的动产、不动产和其他各类财产，禁止国内组织、个人与其发生交易合作，对他本人及直系亲属不予签发签证、不准入境，范围包括香港和澳门。

官方列明的理由很具体，他在台湾、钓鱼岛、历史、涉疆、涉藏、涉港等议题上长期散布错误言论，还公开参拜靖国神社，违背一个中国原则和中日四个政治文件，损害中国主权与领土完整。

外交部发言人林剑在同日记者会称，石平曾拥有中国国籍，赴日入籍后为私利向反华势力纳投名状，中方的反制是对此类人员的强力惩戒和严厉警示，卖祖求荣只会自食其果。

更值得警惕的是他事后不收手，2025年9月10日外交部记者会披露，石平称自己在华没有资产也无访华意愿，把制裁说成所谓正确政治活动的证明和光荣；日方内阁官房长官则通过外交渠道要求中方撤销措施。

林剑明确回应，石平不是普通持不同观点者，而是彻头彻尾的反华分子，中方按国内法律维护国家利益，符合国际惯例，对日方不约束议员错误言行表示强烈不满并提出交涉。

一个被限制入境、被冻结关联财产的人，反过来用受限状态炒作正当性，这种操作我认为是典型把惩罚包装成政治资本。

吴钊燮这条线同样清楚，国台办在2021年11月把苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等列为极少数台独顽固分子并予以惩戒；

2022年8月16日，中央台办受权宣布对吴钊燮实施制裁，理由是他为谋独一己之私勾连外部势力、挑动两岸对立、破坏台海稳定，相关谈话还明确，对以身试法的台独顽固分子采取刑事惩处措施，依法终身追责。

一个人若持续在国际场合兜售台湾是独立主体的谎言，又借外国政客被制裁来建立所谓同道关系，在我看来不是勇敢，而是把台湾民众的安全利益拿去给外部博弈当筹码。

再把视野放到后续互动，2026年1月石平窜访台湾，参加所谓研讨会，新党副秘书长游智彬举着写有汉奸字样的看板进场，高喊捍卫钓鱼岛并要求和石平辩论，结果被现场人员拖拽撂倒，后脑撞地后就医验伤；国台办发言人陈斌华随后批评石平在台兜售两国论不值一评。

这段事实说明，所谓台日友好或者同道受罚的叙事，落到实地会引发对抗、暴力与社会撕裂，真正该问的不是两个被制裁者怎样互相打气，而是他们制造的对外挑衅由谁买单。

从因果上看，制裁不是表演道具，对石平采取财产、交易、入境三类限制，是要切断其在华利益链条和不法往来；对吴钊燮等台独顽固分子采取清单惩戒和终身追责，是要压制谋独挑衅的外部空间。

两个人把受限经历互相贴金，改变不了法理事实，也改变不了两岸同属一个中国、统一进程继续推进的大方向。

我看这类抱团作秀，越热闹越显得心虚，靠外国议员撑腰、靠制裁名单标榜，并不能给台湾争取稳定，只会把区域对立推向更深。

一个原中国籍人入日本籍后反咬母国，一个台湾安全系统负责人把外部干涉当荣耀，这种组合在任何理性治理者眼里都不是勋章，而是风险说明书。

如果制裁都被当事人说成荣誉，如果挑动对立的人都靠互相声援获取存在感，那么普通民众该用什么标准判断谁在维护和平、谁在制造危机？

当政治人物把受罚经历当资历，社会又该怎样建立最基本的对错底线？