烟台一名男子和陌生女子第一次酒店见面，体验觉得尚可，之后又约了第二次开。两次分别付了 300 元和 320 元，第二次因为对方提出不同要求，价格多了 20 块。完事之后男子没有再联系这名女子。可时隔八九个月，男子突然接到传唤，被认定存在卖淫嫖娼行为。男子当时心里紧张，当场就认下这件事，最终被处以行政拘留八日，罚款 1500 元。冷静之后，男子认为办案流程存在问题，提交行政复议，还辩解他和女子属于男女朋友交往，不是有偿交易。案件起诉到法院，法院也给出了最终判决。

旧案翻出，起诉失败

烟台一名男子数月前两次付费和陌生女子开房，事后彻底断联、回归正常生活，本以为事情神不知鬼不觉彻底翻篇。没想到九个月后，他突然被警方传唤追责，当场认错后收到拘留、罚款处罚。男子自认执法违规，找理由起诉维权，最终却全部败诉。

这名男子空闲刷手机，主动结识同城陌生女子，双方提前说好价格，第一次相约到酒店开房，花费 300 元。这次见面之后男子觉得体验不错，到了第二个月，他再次联系这名女子。这次男子提出不一样的要求，女子提出价格需要增加到 320 元，男子没有异议，双方再次前往酒店完成交易。两次交易结束之后，男子不再联系这名女子，把重心放回家庭和工作，不再接触这类不当交往。

当地开展扫黄行动，涉案女子被警方抓获。民警核查她的资金流水，在一百多条转账记录里面筛选出多笔有偿交易线索。女子接受讯问时，如实交代了和这名男子的两次交易，包含 300 元和 320 元两笔转账。拿到线索之后，民警开始批量核对信息，逐个确认转账人的身份信息，整套取证工作持续了一段时间。九个月之后，警方完成信息锁定，向这名男子发送传唤通知。男子到案之后心理紧张，当场承认存在有偿交易。公安机关根据调查取得的证据，对他作出行政拘留八日、罚款 1500 元的处罚。

不服处罚，提起诉讼

拿到处罚决定书之后，男子开始翻看相关法律条文，认为这次处罚存在问题。他先申请行政复议，复议结果没有支持他的诉求，男子又向法院提起行政诉讼。

男子提出两项申辩理由，第一项就是追诉时效。他认为两次交易距离传唤已经过去九个月，治安案件只有六个月的追责期限，超过时间就不能再处罚。第二项申辩理由，男子改变之前的说法，提出他和女子不是有偿交易，两人属于男女朋友，300 元和 320 元是他作为男友转给对方，用来购买日常用品，不属于违法交易，不应当受到行政处罚。

法条拆解，判决依据

法院受理案件之后，对全部证据和办案流程进行审查，最终驳回男子全部诉讼请求，认定警方办理案件程序合规，处罚结果没有错误。

针对男子提出的时效问题，法院引用《治安管理处罚法》第二十二条。这条法规写明，违反治安管理的行为，在六个月内没有被公安机关发现，才不再处罚。六个月的时间，从违法行为发生当天开始计算。

这条法律保护的，是全程没有被警方发现的行为。在这个案子里面，女子是在违法行为发生之后的六个月以内被警方抓获，转账记录、交易相关口供都在这个时间段固定下来，也就是警方在法定时间内，发现了这条违法线索。后续核对身份信息、整理多人材料，属于正常办案流程，不受六个月期限约束，不能算作超过追诉时效。

针对男子所说的男女朋友说法，法院认定，判断是否属于卖淫嫖娼，看的是事发当时双方达成的约定，以及当场存在的金钱对价关系，不是看当事人事后怎么描述。男子在被传唤前，从来没有主张过两人是恋爱关系，交易发生时，双方提前谈好开房费用，两笔钱款都是作为见面的对价支付。事发之后为了免除处罚，改口说是恋爱赠与，这类事后的口头说法，不能推翻已经固定的客观证据。

案后复盘，事实不变

这起案件可以看清治安案件的办案规则，很多人误以为事情过去几个月，没有被当场抓到就会平安无事。只要线索在六个月内被公安机关掌握，后续哪怕花费很长时间核查人员信息，依旧可以开展传唤和处罚。

认定这类违法，看重事发当时的客观行为和资金往来记录。事后临时改变说辞，用恋爱的名义试图把有偿交易包装成亲友之间的赠与，没有办法改变已经发生的事实，也不会被法律采信。网上的转账记录、当事人笔录都会留存，一旦相关人员被查获，过往的交易记录就会被逐一排查。