7楼坠童砸坏宝马：车主大度拒收补偿，家长得知维修费后却拿起诉威胁删视频？一个小学生半夜梦游，自己拿钥匙把防盗网的小窗户打开，从7楼掉了下来。也是万幸，楼下刚好停着一辆宝马车，孩子正好砸在车上。车子天窗、座椅什么的都砸坏了，但好在车子起了缓冲作用，孩子捡回一条命，只是受了点划伤和骨折，自己爬起来回了家。

这事儿本来挺暖心的。车主周先生早上出门一看，车被砸了个窟窿，车里还有个粉色书包，一开始还以为是谁高空抛物。后来警察来了才知道是孩子梦游掉下来的。周先生这人挺大度，说“伤人的车常有，救人的车难见”，还说这车修好了他还要继续开。孩子家长一开始态度也挺好的，主动报警送医，还说要赔车主修车期间的打车费。周先生赶紧摆手说不用，先把孩子治好，车修好就行。

可谁能想到，等定损单出来，维修费要将近5万块钱，家长的态度一下就变了。家长直接跟车主说，修车别用原厂件了，用拆车件就行，这样便宜点。车主一听就懵了，这车才买两年，用拆车件修，那不等于拿报废车的旧零件往自己车上装吗？修完车子肯定贬值啊，安全也没保障。车主说自己没法接受这个要求。

更离谱的是，家长还要求车主把之前拍的那个现场视频删了，说不删的话就要起诉车主侵犯隐私。车主也挺委屈，说那视频就是自己拍着留个证据，也没到处乱发，怎么就侵犯隐私了？

现在这事儿就僵在这儿了。车主已经走保险代位求偿了，让保险公司去跟家长谈。车主说自己的底线就是车得用原厂件在4S店修好，别的也不想要。

说实话，这事儿看着挺让人心里不是滋味的。孩子梦游坠楼，当家长的肯定急坏了，5万块钱对普通家庭来说也不是小数目。但着急归着急，不能把自己的困难转嫁到别人头上啊。车主从头到尾都没漫天要价，就想把车修回原样，这要求过分吗？

用拆车件修车这事儿，说白了就是想让车主替自己省钱。可凭什么呀？人家车好好的，因为你的孩子掉下来砸坏了，现在还得接受用旧零件修，修完还贬值，这换谁能乐意？

至于删视频那个要求，就更说不过去了。车主拍视频是为了留证据，又不是为了网暴孩子。在公共区域发生的意外，拍下来固定证据，这本来就是正常操作。家长拿这个当筹码，说删视频才赔钱，这不等于拿别人的善意当软柿子捏吗？

其实这事儿本来可以很体面地解决。车主已经够体谅了，连打车费都不要，就想把车修好。家长要是真有困难，可以好好商量，比如分期赔，或者看看能不能走医保、找社区帮忙。但单方面要求人家接受减配维修，还拿起诉威胁人，这就把原本那点人情味儿全给磨没了。

现在双方谈不拢，只能走法律途径了。律师也说了，未成年人侵权，监护人得承担无过错赔偿责任。车主要求用原厂件修，这符合恢复原状的原则，法律上是站得住脚的。

说到底，这事儿最让人难受的，是那份一开始双向体谅的温情，被一笔维修费给打碎了。车主的善意值得尊重，但不该被当成理所当然。同情归同情，责任归责任，不能因为一方遭遇了不幸，就让另一方独自吞下损失。

希望这事儿最后能有个合理的结果吧。也希望那个梦游的孩子能好好治疗，以后别再出这种事了。
来源：海报新闻