台湾舆论场炸出一颗深水炸弹，彰化师大本土教授连发三万字长文，公开拿出完整的"一国两制台湾方案"，直接捅破蓝绿两党多年心照不宣的禁忌。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
 
说话的人叫李其泽，彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授，政治学博士，早年在台湾相关安全与教育部门任过职。
 
2026年8月29日起，他往大陆微信公众号"正当石"连投三稿，总计约3.1万字，开篇就把前提摆明，两岸和谈、接受一个中国、中央统一行使国家主权。
 
在这个框子底下他一条一条往外推，六组核心权力写得很具体，行政首长、立法机关、地方首长继续由居民直选，发生在台湾的案子由台湾法院终审。
 
他还要给言论、新闻、出版、学术、宗教、集会、结社这些权利设一块"不得倒退"的地板，安全上是双向的，台湾不设外国基地，解放军不在台澎金马驻军。
 
新台币、央行、税制、预算、金融监理、土地、健保、年金由台湾自己管，外交权统合归中央，但台湾的国际功能不归零。
 
真正让这份文本站得住的，是他把义务也写全了，不再主张两个主权国家、不推动法理分离、不接受外国军事指挥、依约完成国安立法、不以政党轮替推翻协议。
 
四条底线也写得直白，外交权和国防归中央，防范外部势力介入，落实爱国者治台。
 
三篇文章累计留言近八千条，阅读量十三余万，大陆读者质疑最集中的是权力从哪来，他在后续文章里明确承认中国是单一制国家，台湾特区的自治权必须来自宪法和全国人大授权。
 
9月1日复旦大学沈逸撰文回应，说他在岛内"绿色铁幕"底下率先讨论"一国两制"，第一个吃螃蟹，勇气可嘉，更要紧的是把议题从情绪对抗拉回到条文设计这一层。
 
9月9日国务院台办例行发布会上，有记者专门就这三篇文章提问，发言人陈斌华说"一国两制"在台湾的具体实现形式，会充分考虑台湾现实情况，吸收两岸各界意见。
 
他还有一句话分量很重，祖国统一对台湾同胞不是选答题，而是必答题，台湾媒体也跟得很密，中时新闻网不少于7次转载评论，《旺报》专门发了社评乐见两岸理性讨论统一。
 
绿营的反应反倒最说明问题，陆委会9月9日只回了两句，说方案里没有"中华民国"生存空间，再搬出"八成民众反对"的民调，六组条文一条都没逐项回应。
 
为什么有人宁愿绕开条文，看看台湾节目里流行什么说法就懂了，2026年8月22日，一位自称风水师的嘉宾廖美然在节目上说北京没有冰箱，餐厅也没有，直接冲上热搜第一。
 
这种话不是头一回，2011年高志斌说大陆人吃不起茶叶蛋，2019年黄世聪把涪陵榨菜读错，还断言大陆人穷到吃不起榨菜，2020年李正皓说大陆缺肉要去吃田鼠。
 
2022年于北辰算出一枚导弹拦截率73%，三枚就210%，被大陆网友编成数学题调侃至今，2023年王义川说大陆高铁座椅没有靠背，搜一下就能戳破的说法却一茬接一茬。
 
原因并不复杂，在那套政治生态和媒体市场里，编一句的成本几乎为零，只要节目反复证明"我们更现代、更富裕"，就有固定观众愿意买单。
 
这等于一条廉价的自尊生产线，不用解决房价，不用提高工资，想象中的排名就能往上挪一格。
 
可这条路正在被现实磨穿，2026年上半年台胞来大陆285万人次，同比增长24.9%，"小三通"运客超过115万人次。
 
同期两岸贸易额1850亿美元，大陆对台出口只有319亿美元，剩下一千五百多亿都是台湾卖过来的，剧本的空间只会越来越小。
 
所以这三篇文章的分量不在方案能不能落地，而在于它把问题从"大陆到底什么样"换成了"统一之后怎么安排"，最难破的从来不是条文，是不许谈的气氛。
 
现在有本土学者用岛内的语境把条文摆上了桌，再用"都是大陆的说辞"一句，已经打发不掉了，孙中山先生说过，能够统一，全国人民便享福，不能统一，便要受害。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！