如若你是18世纪的大英国王，你将如何处理美独势力？
 
北美独立常被认为是：美洲山高皇帝远，一群类似梁山好汉的势力聚义，对内割据，对外勾结。
法兰西抛弃大英，支持北美独立，最终促成美国的建立。
 
本杰明·富兰克林来到他心中的故乡伦敦，向英王递交申请，希望加入英联邦大家庭并向英国议会申请席位。
英王和首相回复，要求他们好好当殖民地。
 
18世纪的北美精英们，一个个觉得自己是正牌英国人，比伦敦人还伦敦人。
他们反抗不是因为穷得吃不上饭，而是觉得作为英国人的权利被践踏了。
 
这感觉就像交了物业费，物业却突然说以后直接收钱，不经过业主委员会，而且还不让进业委会。
英国议会想对北美直接征税，理由也很直白，英国花钱保护北美，北美应该承担相应费用。
 
北美人民表示可以交钱，但认为流程不正确。
按照英国规矩，新税需经议会批准，而北美的税收应由各州议会管理。
 
他们提出两个方案：要么允许北美选代表进入伦敦议会，要么由地方议会自行收税后转交英国。
结果伦敦方面态度傲慢，全部否决，还专门发文件强调英国可以随时征税。
 
这让北美民众震惊，认为自己并非被平等对待的英国人，而是二等公民。
所以北美闹独立，在英国国内有很多人支持，连倾向拥护王权的托利党人都认为北美有道理。
 
北美民众忍了近十年，起初天真地以为只是议会的问题，国王是公正的，甚至请愿恳求国王主持公道，后来才发现国王乔治三世本身就是主谋。
可即便到开战那一刻，大多数北美人也并不想真独立。
 
真正点燃独立热情的是托马斯·潘恩的小册子《常识》，该书在18世纪产生了巨大影响。
英国陆军实力有限，常被视为英王压迫人民的工具。
 
在北美那种广阔土地上，面对有法国撑腰的殖民者，英军根本耗不起。
乔治三世为何如此行事？他上台后试图削弱议会权力，加强王权，例如将竞选获胜的威尔克斯赶出议会，安插亲信。
 
他对本土英国人的权利尚且不重视，更不用说北美殖民地居民了。
因此，如果当时的英国国王采取不同政策，北美13州或许不会在那个时间点以武力方式独立。
 
英国后来调整了策略，对印度等地方改走合作路线，反而能源源不断获得收益。
回望18世纪的历史抉择，若英王能以更包容的方式处理北美诉求，美独势力是否会走向不同的结局？这一问题值得深思。