9月9日，特朗普在共和党中期选举大会上承诺，如果共和党同时守住众议院和参议院，将向每名美国成年公民发放5000美元“特朗普红利”。路透社按约2.7亿成年人估算，总成本约1.35万亿美元。
 
真正的问题不是特朗普敢不敢发，而是钱从哪里来。特朗普暗示关税收入可以提供资金，但FactCheck.org测算，即使按照目前的关税收入速度，也需要6年以上才能覆盖约1.2万亿美元的支出。
 
更关键的是，总统不能自己签张支票就完成如此规模的财政支出，最终仍需要国会授权。
 
这也是这项承诺最值得观察的地方。特朗普把“共和党赢下两院”和“成年人拿到5000美元”直接绑定，政治效果非常直观，但经济账并没有因此消失。
 
美国目前本来就存在巨额财政赤字，如果关税收入无法覆盖，剩余资金只能通过削减其他支出、增加税收或扩大借债解决，而新增财政刺激还可能重新推高通胀压力。
 
素材拿拜登学生贷款减免作类比也不完全准确。2023年最高法院确实否决了拜登政府依据《HEROES法案》实施的大规模学生债务减免，但这并不能证明拜登在中期选举后故意“赖账”，因为方案最终是被司法裁决叫停。
 
所以5000美元现在首先是一张选举承诺，而不是已经确定的福利。选民看到的是5000美元，国会真正需要回答的，却是上万亿美元究竟由谁买单。
 
本文信息来源于路透社、美联社、美国白宫、美国最高法院公开信息。