很多事都不太想说，但是舆论收紧真的太让人窒息了，现在不说，以后还不知道会怎样。

互联网尤其喜欢在各种类型的争端中把锅全部甩给女人，扒她的过往证明她是疯子，再把事发过程加工成“是她得理不饶人”，再隐去以耀祖为中心的一群人的家长责任，煽动“厌童”舆论打压本就不是针对儿童而是针对家长的辱骂的起诉维权。

社会的“厌童”氛围家长不负任何责任吗？一个“在家里打哥哥”的人在外就不会撒泼打滚、影响他人了吗——甚至男宝妈还用这个当做开脱的借口，仿佛儿童的暴力行为不需要制止。

我一直认为本地的家长对儿童是拥有无限大的权力的，所以根本不存在“无法管教”，只存在“不想管教、不会管教、不舍得管教”。如此大的权力，却每每在争端中化身得利者，没有任何家庭、社会责任心，继续煽动舆论的极端化，作出一副受害者姿态，煽动暴民继续施暴。

一个不被允许穿衣的像野猴一样在地上爬的儿童、一群被强迫进行她们自己都不理解的亲密行为以卖花赚钱的儿童、一大群被家长强行送到“矫正机构”被暴力对待的青少年，无一不在证明本地家长对育儿方式拥有唯一解释权，公权在这其中不扮演什么身份，只作为冷漠的看客，一个沉默的极度不平等的关系的默许者、维护者。

但是只要在儿童冲突事件中出现一个女性，一个看起来有可能会有责任的女性，各路“权威”马上就会出现，开始书写所谓的“性别对立”，开始书写一个女性的“歇斯底里、无理取闹”，在舆论中为一方的暴力保驾护航，甚至可说是推波助澜，这就是所谓的公正吗？

火车上180的床单，高铁上已经被购买的座位使用权的归属，再到一个根本不应该承受如此大的舆论压力——有人宣称要她死的女性，如果没有结构性的偏帮、默许和推动，舆论真的会发展到全网仇视一个女性、仇视其她女性的程度吗？