两制方案公开！
国台办与台陆委会先后表态，大方讨论统一后的问题

统一之后怎么过，台湾学者抛出条件后两岸回应出现反差
统一这个话题，在台湾舆论场里长期像一块烫手的石头，很多人不愿碰，也不敢细谈。可最近，情况出现了变化。

8月底，台湾彰化师范大学副教授李其泽连续发表文章，把问题直接摆到桌面上，统一之后，台湾究竟能保留什么，哪些事情必须提前谈清楚？

他的思路并不复杂，国家主权归于中央，这是前提，但台湾的日常制度也不能被一句话带过。选举怎么进行，司法谁来终审，财政能否自主，防务怎样安排，大陆是否驻军，这些都应当有明确说法。

甚至连中央能管什么、台湾能管什么，他也提出要写得清清楚楚，不能留下大段模糊空间。涉及台湾自治权的重大调整，还要经过当地民意确认。听起来是不是很大胆？

更值得注意的是，他没有把文章写成情绪宣泄，而是试图把台湾关心的安全、制度和权利，变成一份可以讨论的清单。有人认为这算是抢先争取空间，也有人批评，方案谈了台湾要什么，却没有充分说明台湾需要承担什么责任。

争议很快传开，台湾媒体关注，大陆媒体跟进，最后还被带到了国台办记者会上。
9月9日，国台办发言人陈斌华回应说，统一是必须面对的问题，不是可以随意跳过的选择，同时表示，欢迎台湾同胞通过各种方式，为一国两制台湾方案提出意见。

这句话释放出的信号很清楚，主权统一的底线不会变，但具体安排并非不能谈。只要讨论建立在一个中国原则之上，台湾方面提出自己的关注点，并不是禁区。

到了9月10日，台湾陆委会副主委梁文杰也回应了。他说自己看过李其泽的文章，觉得内容颇有意思，但随后判断，大陆方面一条都不会接受。

问题就在这里，这种判断究竟是经过了怎样的沟通，还是先替对方把结论写好了？如果台湾连谈都不谈，又怎么知道哪些能谈，哪些不能谈？

李其泽后来也表示，他写这些内容，就是希望把台湾的条件公开摆出来，争取进入制度讨论，而不是停留在口号争执上。说白了，统一如果被认为是迟早要面对的课题，那么台湾是提前参与规则设计，还是等到最后只剩下被动接受？

这场风波最有意味的地方，不只是两岸说法不同，更是台湾内部开始出现另一种声音，有人不愿再只喊拒绝，而是试着问一句，未来的安排能不能由台湾先把关，能不能把最在意的事情讲明白？

当然，制度设计不是列几条条件那么简单，主权、责任、安全、权利，都要放在一起衡量。可如果连公开讨论都被提前挡住，真正需要作答时，准备又从哪里来？