给正当石平台的回信

正当石老师：您好！

近期看到正当石平台围绕一国两制台湾方案展开各类讨论，我由衷觉得这是一件好事。两岸确实需要一处公共平台，让同胞敞开心扉、坦诚交流，畅所欲言探讨统一议题。

坦白来说，不管是台湾学者提出的种种构想，还是大陆网友、专家给出的意见反馈，在我看来都各有价值。当然翻看岛内提出的各类“方案”，我也客观感受到，不少构想仍有很大优化完善的空间，在祖国统一、民族伟大复兴的认知层面尚有提升之处。但这些毕竟是来自岛内真实的声音，不必只因内容没有完全契合期待，就急于打板子、扣帽子，一味否定。

以我的观察，构想再精巧，终究绕不开一个现实：解决台湾问题本质是解决政治问题，最核心的命题就是解决割据政权问题，这才是值得我们深耕研讨的课题。如今两岸诸多矛盾，诸如篡改的课纲、台青身份认同撕裂，根源都是割据政权为维系自身生存，刻意打造出一套专属的政治正确。有意思的是，蓝、绿、白各党派皆是如此。平日可以为各类社会议题互相攻讦，可一旦执掌权力，绝不会彻底推翻这套底层逻辑，依旧服务于割据政权的生存。

同时，我们不必过度高估岛内当下民意的权重。割据政权的既得利益群体，早已从方方面面绑架民众的日常生活与生存环境。这里所说的既得利益者，不只是政客、政党人士，更包含岛内各行各业依附这套割据生态谋生的群体，例如承接台当局标案的企业、受到管控的媒体等。为守住割据体系带来的红利，他们主动排挤打压那些真心期盼统一、希望地方政权回归中央体制的人。

大家不妨留意一个现象：在台湾，只批判单一政党，不去触碰割据生存这个根本，通常不会招致太大麻烦。可一旦跳出割据政权的思维牢笼，直面讨论如何解决割据政权、真诚拥护祖国统一，爱国人士往往处境艰难。很多人只能离开岛内在外谋生；有人遭到当局刁难，难以返台；还有部分人留守岛内，遭受圈层排挤，只能从事边缘化的普通工作，很难拥有体面事业，更谈不上公共舆论的话语权。

岛内舆论场早已被割据既得利益集团牢牢绑定。各方势力不约而同去打压跳出割据逻辑的声音。真正发自内心拥护统一的声音难以成为主流，很大原因就在于既得利益群体用各种手段，将其挤出主流舆论。不少所谓“谈统一”，仅仅停留在批判蓝绿白、讨论岛内非主权议题，口号喊得响亮，却不敢触及解决割据政权这个核心。部分人打着统一旗号，所思所想仍是希望统一之后保全割据时代的既得利益，这算不上真正对统一的思考。

我常打一个比方：就算精心写下各式各样精致的菜单，如果厨房不在自己手中，一切都是空谈。放到台海现实就是，割据政权及其既得利益圈层，绝不会心甘情愿放弃特权红利，真心坐到桌前探讨一套国家之内中央‑地方关系框架下的统一。这也就解释了诸多台湾构想跳不出旧思路，部分诉求追求过度“高度自治”，本质是想要保全割据积攒下来的既得利益，变相延续割据生存模式。

岛内当下最该做的，就是挣脱割据既得利益者长期构筑的思想枷锁，拿出诚意磋商务实可行的统一方案，而非空谈愿景，谈判时不断讨价还价，玩挂“祖国统一”羊头卖“继续割据”狗肉的把戏。

统一之后，只要不触碰主权底线，诸多权益完全可以妥善安排。例如合法私有财产保障、现有社会福利延续、原有公务人员归编安置等，都可以务实洽谈，但绝不能保留台军，留下再度割据的土壤。

总而言之，作为一名熟悉两岸现状，也了解西方政治逻辑的台湾青年，我的真实感受是：现阶段就事无巨细规划统一后的治理细节，多少有些超前。岛内各方若真有心推动祖国统一，请不要迂回躲闪，不要借谈判谋求延续割据，制造名义上的虚假统一；更不要曲解一国两制，误读为两套政权并行。祖国统一，最终是两岸归入一套完整体制，绝非名义合一，两套体系各行其是。以上仅为我浏览相关讨论后的一点感想，是第一封粗浅回信，往后有机会，再继续聊聊各类“方案”。@国台办发布