为什么小米18Fold的屏幕实际观感还会存在色偏？前几代小米旗舰屏幕偏的比较严重。很多消费者一直有个疑惑，小米很早就说自己的是原色屏，在小米13ultra时就用CIE2015整过屏幕，人眼看起来还会有明显色偏？一文带你看懂。

很少有消费者包括我自己看这两年的华为或者苹果的中高端机型屏幕发红。倒是其他品牌屏幕不是偏青偏绿的高色温，就是偏黄的低色温。如果你看多了这些屏幕偏色的高色温屏幕，那看显示白色标准的屏幕，就极可能发红。但是人眼色适应很强，看正常白色的屏幕十几二十分钟，不再发红而是正常白色。

较真的消费者就会疑问，目前各类品牌的中高端机型都宣称自己用了多么标准的色匹配函数(最知名的如CIE2015)去调校屏幕，却出现各种各样的偏色？第一点是同色异谱问题，即大家都宣称自己是用D65标准做屏幕，但因为同色异谱问题无法完美解决，实际屏幕偏色随各家的屏幕调校实力差异而各有差异。第二点是每一家对屏幕色坐标的偏差允许不一样，有些品牌要求高标准严，屏幕偏色就相对较低。第三点是Gamma轻微差异，宣称自己按SRGB-2.2调屏幕，但落实到人眼感知，有两处因素影响人眼所看到的屏幕观感，一是不能全亮度2.2或者≠2.2，可能偏高或偏低，二是随着环境光的变化，亮度和色温也会变化，如果屏幕还是保持Gamma2.2，看过去就会产生色偏，因此苹果在原彩以外还做了EOTF功能。

再谈谈所谓用CIE2015色匹配函数去调校屏幕其实是一个很鸡贼的东西。几乎99%的数码博主和测试屏幕的博主都分不清用CIE2015去参考和实际产线落地闭环的区别。

我看了小米13ultra和小米17Pro Max商品页详情对屏幕介绍这一块。图1是13ultra是基于CIE2015色彩规范，这是一个很含糊的表述，不是基于CIE2015的产线落地闭环，更不是每一台都以CIE2015作为求解LUT目标。很多自媒体二次表述+以讹传讹，就造成了小米系旗舰屏幕每一台都采用CIE2015精确校准的错误印象。图2是小米17Pro Max基于小米CMF2025新标准校准屏幕，这个新标准是基于CIE1931还是CIE2015做产线落地闭环，我查了下，小米没有对应的官方白皮书和详细专利披露，只是说明自家有这么一个CMF2025模型。如果小米官方有严格的技术文案，证实自家产品采用CIE2015在产线上去严格校准每一片屏幕，请提供依据反驳。

上文很长，博主仅以小米为例去解答屏幕营销明明很好，而实际上广告是广告，广告不怎么符合疗效的问题。也不单单是小米，实际上很多厂商都有这样的问题。

以我的浅略认知来看，国内厂商少有的清流是华为:华为在最近几年的旗舰机上，以对外沟通的技术通稿明确表明自家在产线上闭环使用CIE2015校准屏幕，且不在商品详情页做一些模糊描述。

我是一个关注屏幕的博主，我希望这样的清流厂商多一点。(oppo.vivo.荣耀均未有完整证据链或者厂商公开披露采用CIE2015在产线上进行闭环校色，如果品牌官方有，请提供公开的专利或技术通稿)

周谈显示 转载请注明