“债都是前面欠的，凭什么让我还”：毕节原市委书记吴胜华被双开

据央视新闻9月11日报道：2022年至2025年，吴胜华主政贵州毕节，多次公开说“债都是前面欠的，凭什么让我还”，对化债不抓不管。三年后，当地隐性债务化解任务完成率仅两成，全省倒数第一，他本人被双开并移送司法。一个地方主政者把任期当成了责任豁免期，只算任内增量、不算存量风险的考核惯性，养出了理直气壮的甩锅逻辑。

只考核任内增量、不考核存量风险，必然培养出“甩锅型干部”。前任留下的账本，对现任来说就是别人的作业，做好了没你功劳，做砸了倒查你责任。于是最优策略变成了旧账封存、不碰不看，等它自己滚到下一任手里。任期制解决的是权力交接，不是责任清零，可这套算法硬是把换届变成了责任切割的合法窗口。

吴胜华不是不懂财政。他1988年参加工作，从农业系统一路做到副省长、省委常委，2022年转任毕节市委书记，一个干了三十多年的本土官员，对地方欠款怎么借、怎么还、怎么拖，门儿清。清楚，但选择不认。为什么不认？因为认了要还，还了占财力，占了财力就没有新项目、新工程、新政绩。前任的窟窿对现任而言，就是一笔零成本的烂账，零成本的事，理性人不会做。

可地方治理不是个人理性游戏。有人觉得接任者委屈，前任留下的窟窿凭什么让后任填？但一座城市在市场上的信誉，不会因为换了书记就重新定价。政府信用不随人事更替清零，还债意愿一旦被系统性质疑，借钱要付的利息、招商要给的承诺、群众要信的规划，全都会跟着变贵。吴胜华任期内债务余额不降反增，旧账没还，新账又添，这说明他关心的从来不是这座城的账本健康，而是自己这一任的账面好不好看。

通报里有一句话很关键——“放纵违规化债等乱象滋生”。不是管不住，是根本不想管。不管本身就是一种管，管的方向是让风险继续滚大。上面要求化解的隐形欠款，十成里只完成两成，五件事只做了一件，这不是能力问题，是意愿问题。中纪委和财政部首次联合通报隐债问责案例，换届不卸责，化债要终身追。还有人问前任呢？谁追前任的责？终身追责要形成闭环，借方和还方都得在账本上签字，不能只砍不还的，不砍乱借的。

任期制不是责任豁免制。你不认前任的账，下一任也不会认你的账，击鼓传花传到最后一棒，没有一个人负责，只有一座城替所有人背账。吴胜华不是第一个说“凭什么让我还”的人，但他是第一个因为这句话被写进联合通报、被双开、被移送司法的副部级中管干部。判词写到这里已经很清楚了：不认旧账的人，最终让全市替他认了新账。

参考资料：
[1]凤凰新闻.“债都是前面欠的，凭什么让我还”，落马市委书记坐视债务风险蔓延.央视新闻.2026-9-11
-_abjbn6R-_ZEM--TsaMhK3MEzi--1zYSGO36Fgg2D5BBG6gk--4e0xDE5sHQEvmevd?spss=np&channelId=&aman=fgM0430r3rffgO6Q04WM2Y43MTdI5ZmGIxLNWJ1hZGdVl1a00v