昔日盟友突然翻脸了！阿尔及利亚直接出手，和阿联酋断绝外交关系，美方选择保持沉默。
 
很多人说起中东和北非，目光大多盯着打仗的地方，却很少留意阿拉伯国家内部，相互之间也藏着不少积怨。
 
国与国之间的合作，大多建立在利益之上，一旦双方诉求出现巨大分歧，往日的交情很可能说断就断。
 
这次阿尔及利亚直接出手，和阿联酋断绝外交关系，这件事也让大家看清这片地区复杂的利益关系。
 
当地时间9月10日，阿尔及利亚对外宣布，正式和阿联酋断绝外交关系，要求阿联酋驻当地大使在48小时之内离境。
 
与此同时，两国之间的航空合作协议被取消，相互之间的部分投资项目也被冻结，两国走到断交这一步，并不是临时起意，多年来积攒了好几处矛盾。
 
西撒哈拉争端、利比亚境内各方势力的摩擦，还有阿联酋签署的相关和平协议，都是双方长期争执的焦点，不少观察人士认为，两国爆发外交冲突，其实早有苗头。
 
这件事里，阿联酋的处境显得格外尴尬，早些年美国对伊朗发起大范围经济限制的时候，阿联酋作为当地重要的贸易中转地点，主动切断了和伊朗很多实体单位的经贸、金融往来。
 
当年做出这个决定，阿联酋自身经济也承受不小损失，算是牺牲自身利益配合美方安排，原本阿联酋遭遇这次外交风波时，还期待美国能够出面发声，帮忙缓和局势，可最后的结果却是，美国始终没有公开发表任何相关表态。
 
有相关分析提到，美国选择保持沉默，不是没有留意这次外交风波，当时美国国内还有不少内部事务需要处理，如果贸然在阿尔及利亚和阿联酋的争端里面站队，有可能引起部分选民不满，生出更多麻烦。
 
在美国的判断里，阿联酋过去的配合，属于应当承担的义务，并不是需要美方回报的人情，所以美方不愿意出面调停。
 
讲完这次断交风波，我们再来看看中东两个国家完全不一样的对外处事方式，沙特近期开展的一系列对外交往安排，收获外界不少正面评价。
 
沙特对外打交道的时候，会兼顾周边各个国家的感受，尽量稳住区域局势，平衡多方的关系，而阿联酋的外交方向，更多偏向美国和以色列，在很多国际事务上紧跟美方的节奏，两种不同的选择，带来的结果差别很大。
 
阿联酋紧紧跟着美国，好处是可以拿到美方在安全层面提供的一些支持，但坏处也很明显，一旦自己遇上外交麻烦，很难指望美方全力出手相助。
 
就像这次断交事件，阿联酋陷入被动局面之后，美方权衡自身得失，最后选择置身事外，反观沙特，不会把所有希望押在单一国家身上，和多方都维持正常往来，遇到冲突的时候，能留出更大的回旋空间。
 
当然后续局势会怎么发展，还有不少变数，两国断交之后，人员往来、商贸合作都会受到影响，北非和中东之间的合作纽带也会出现裂痕。
 
不过阿拉伯国家内部这类矛盾，大概率不会直接升级成武装冲突，更多会停留在外交层面的对立。
 
这次事件也给中东其他国家提了醒，单纯依靠外部大国，很难长久守住自身利益。大国做抉择的时候，最先考虑的永远是自己国家的得失。
 
中东各国的外交选择各不相同，一旦利益发生冲突，盟友关系就容易出现裂痕。
 
你觉得阿联酋后续会不会调整偏向美国的外交策略？
 
文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。