菲律宾在南海的这一套操作，已经越来越明显了，先让小型飞机低空贴近中国岛礁，同时拍下相关画面，遇到中方无线电警告后也不撤离，反而继续向前飞，等到中方使用照明弹进行驱离时，再专门截取强光画面，对外发布消息，把正常的主权维权行动包装成所谓“空中袭击”，这已经不像是一次普通摩擦，更像是一套固定套路，先主动制造事端，再利用现场画面进行舆论表演，最后反过来把责任推给中方。
 
（信源：中国外交部，2026年9月9日）
 
9月7日，菲律宾海岸警卫队一架巡逻机飞近渚碧礁和美济礁附近空域，菲方随后发布视频，称飞机受到无线电警告并遭遇多枚照明弹，机组没有返航，仍继续执行任务，同一轮南海舆论交锋中，中方再次敦促菲方停止哗众取宠、挑事生非。
 
这件事最值得注意的，不只是夜空中几团强光，而是菲方传播信息的方式，镜头从照明弹出现时开始，通稿重点讲飞机没有武装、飞行受到威胁，却没有同步公开完整航线、实时高度、与岛礁距离以及此前收到警告后的处置过程。
 
在我看来，缺少这些关键数据，外界就很难仅凭一段剪辑视频判断现场风险，更不能把照明示警直接包装成空中袭击，南海海空相遇有严格的距离和程序背景，只截取最有冲击力的画面，能制造情绪，却无法还原完整事实。
 
这种操作并非孤立出现，3月20日，菲方一架C-208型机未经允许进入美济礁附近空域，中方组织海空兵力跟踪监视并警告驱离，7月又有3架菲律宾小型飞机进入黄岩岛领空，中方同样依法跟踪并发出警告。
 
几次事件放在一起看，套路确实越来越清楚，先派小型飞机抵近敏感岛礁，在无线电中强调自己的单方面主张，再把中方的警告和处置拍下来，随后通过海警、媒体和社交平台集中发布，把自己塑造成受到压迫的一方。
 
我认为，这是一种成本不高却传播效率很高的舆论打法，小型飞机出动费用远低于大型军机，机上又能搭载摄影设备，一旦拍到驱离画面，就能迅速制作新闻素材，既服务菲律宾国内政治，也为争取外部支持增加新的话题。
 
菲律宾敢于反复加码，与美菲安全合作不断扩大有直接关系，两国1951年签署共同防御条约，2014年又签署加强防务合作协议，美军目前可以使用9处菲律宾军事设施，吕宋岛北部和巴拉望方向的点位尤其具有战略价值。
 
与日本相比，菲律宾对美国的价值不在工业和科技能力，而在地理位置，日本是美国在东北亚长期经营的综合支点，菲律宾则位于第一岛链南端，靠近台湾海峡和南海航道，这也是华盛顿持续加强美菲联合训练和轮换部署的重要原因。
 
不过菲律宾与美国的关系并不像日美同盟那样长期稳定，1991年菲律宾参议院否决美军基地续约，1992年美军撤离苏比克湾和克拉克基地，杜特尔特执政时期又强调相对独立的外交，马科斯政府上台后才明显加强对美安全合作。
 
这说明菲律宾并不是简单听从美国，而是在利用大国竞争抬高自己的战略筹码，南海摩擦越受关注，马尼拉越容易向美国争取军援、训练和政治支持，可问题在于，外部承诺越多，菲律宾国内一些人就越容易高估自己的风险承受能力。
 
南海不是供任何一方拍摄宣传片的摄影棚，飞机在敏感空域持续抵近，地面人员必须识别、警告和处置，任何高度判断错误、通信误解或操作失误，都可能把一场舆论表演变成真正的安全事故，到那时再争论谁的通稿写得漂亮已经毫无意义。
 
在我看来，中方维护岛礁主权和海空安全的立场不会动摇，但必要的沟通渠道仍要保持畅通，菲律宾若真把飞行安全放在首位，就应公布完整轨迹并减少危险抵近，而不是只在被警告后举起镜头，靠截取强光画面制造单方面叙事。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！