初始主动担责：9月7日凌晨，衡阳一名小学生在（梦游）状态下，从7楼防盗网小窗钻出坠落，砸中周先生的宝马车。车辆天窗、天幕及座椅严重损毁，定损近5万元；孩子因车辆缓冲仅受划伤和骨折，无生命危险。事发后家长主动报警、送医，并联系车主表示愿意承担修车费及通勤费。得知金额后变脸：当4S店定损金额出来后，家长要求改用廉价拆车件维修以降低成本，并威胁车主删除事故视频，否则起诉侵犯隐私，遭车主明确拒绝。最新回应引争议：11日上午，涉事家长向红星新闻记者回复“谣言止于智者，最近确实很忙”，随后婉拒进一步回应。该表态被广泛解读为对“态度转变”质疑的侧面回应。 二、车主从体谅到无奈初始善意：车主周先生婉拒家长的通勤补偿，表示“先把小孩治好，再把车修好”，并称“救人的车难见，修好后会继续开”。协商结果：9月11日晚，车主确认双方已谈好赔偿，车辆在4S店按原厂件标准维修，“该修多少家长就赔多少”。 三、律师明确责任边界监护人赔偿义务：根据《民法典》，未成年人造成他人财产损害，监护人须承担无过错的赔偿责任，梦游不能作为免责理由。维修标准合规：侵权赔偿遵循“恢复原状”原则，车主有权要求使用原厂配件，法院较难支持家长用拆车件的主张。视频侵权争议：车主拍摄自己车辆受损现场属正当取证，未暴露未成年人身份信息一般不构成隐私侵权，家长以“起诉”施压缺乏法律依据。