四川雅安，一名六旬老人在维修窗外雨棚时，踩到了防护栏上，不幸触电离世。公安和供电部门现场勘查后，发现致命的店员不在老人家中，而是邻居家厨房吊顶上两根露的电线。老人的家属十分悲痛，起诉邻居和物业部门，索要170万元。邻居觉得事故责任不能由自己承担，申请追加开发商、供电公司和当年的装修承包人一起为被告。
 
2025年7月的一天，年过六旬的老人李某，打算检修自家窗外的雨棚，为了方便操作，他踩在了窗外安装的金属防护栏上。
 
但他没想到，这根金属栏杆，已经带上了致命电流，老人瞬间失去意识倒地。
 
家人发现险情后立刻呼救，可抢救最终没能挽回生命，司法鉴定结论明确，李某的死亡原因为电击死亡。
 
民警联合供电工作人员赶到现场，发现隐患藏在隔壁王某家厨房封闭的吊顶里面。
 
吊顶内部的预埋线盒脱落，两根电线的绝缘外皮破损，金属线芯直接裸露在外。
 
裸露的带电导线长期贴在铝扣板吊顶上，电流顺着金属吊顶传导到窗框，再连通到外墙的金属防护栏。
 
两户人家的防护栏距离很近，电流跨到李某家一侧的护栏，李某踩在护栏上作业，直接接触带电金属，一场悲剧就此发生。
 
家属在巨大的悲痛中向法院递交诉状，起诉了邻居王某和小区物业公司，主张死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金等各项损失，合计索赔170余万元。
 
收到法院传票的王某并不认可全部责任落在自己身上。
 
在他看来，房屋内部管线属于建房时预埋，吊顶又是找装修工人施工完成，供电公司负责输送电力，物业负责小区整体管理，发生这样的意外，不该只由他一人买单。
 
于是王某向法院申请，追加开发商、供电公司以及承接他家装修的承包人作为共同被告。
 
一桩致人死亡的侵权案件，一下子牵扯进五个责任主体，法庭之上，各方都陈述了自己的理由，
 
各方说辞摆在法庭，每一方都试图撇清自身责任，案件审理的核心，就是理清户内隐蔽线路漏电致人死亡事件里，法律划定的责任边界。
 
法院结合全部证据梳理事件因果关系。
 
李某只是正常检修自家雨棚，他不可能预判隔壁住户吊顶深处藏着漏电隐患，老人对于事故发生不存在任何过错。
 
王某作为房屋产权人，房屋内部所有电气线路，都归他管理维护。
 
吊顶内部裸露的电线持续向铝扣板漏电，隐患长期存在，王某始终没有发现，也没有采取任何检修处置措施。
 
这份疏于管理的行为，和李某触电死亡之间，存在直接、清晰的因果关系。
 
针对其余几名被告，法院驳回了王某要求他们共同担责的诉求。
 
开发商和装修承包人的工程保修期早已到期，本次漏电事故，并非建设施工或是装修施工阶段遗留的直接质量问题。
 
供电公司、物业公司的管护范围，本身就不包含入户拆开吊顶，检查业主家中隐蔽电线。
 
经过核算，法院认定本案各项损失合计1041325.28元，判决王某全额承担这笔赔偿，家属诉求中超出该金额的部分不予支持。
 
一审判决下达之后，王某不服，提起上诉，二审法院审理后维持原判。
 
一场意外，一条生命逝去，房主还要背负百万赔偿。
 
房屋不只是居住的场所，户内管线安全维护，是房主无法推卸的责任，家里电路频繁跳闸、墙体莫名带电，不要心存侥幸拖延，尽快找专业电工全面排查。
 
信息来源：澎湃新闻2026年9月11日《老人在家触电身亡，漏电的邻居家、物业公司、开发商、供电公司及装修承包人谁担责？法院判了》