古龙整体水准，真的比金庸、梁羽生差得太远。
 
说实话，我小时候也特别爱看古龙的武侠，一度觉得他笔下的江湖又飒又洒脱，比谁的作品都有味道。
 
但长大之后再回头翻看，才慢慢看懂差距在哪，根本不是风格不一样那么简单，是整体质感、文学底蕴还有创作认真度，全方位的拉开距离。
 
相信很多人都有过这种体验，翻开古龙的书，经常看个两三页就看不下去了，他的文笔真的很平淡枯燥。
 
而且书中的人名起得很怪异，行文风格还总爱故弄玄虚，看着特别别扭，完全没有金庸、梁羽生文字那种舒服、耐看、越品越有味道的感觉。
 
说到底还是文化底蕴的问题，古龙本身学识储备不够，写出来的内容自然缺少厚重感和深层内涵。
 
这也是为什么古龙的作品更受低龄读者喜欢，我们80后小时候看得津津有味，本质上就是年少看不懂文学厚度，只图人物和剧情的新鲜感。
 
当然咱客观说一句，古龙是实打实的天赋型作者，他认认真真写的内容，确实精彩出彩，一点不敷衍。
 
可他最大的问题就是太随性，写文特别“摆烂”，经常性写着写着就虎头蛇尾，烂尾是常态，甚至还会找人代笔收尾。
 
这就直接导致他很多小说前后剧情割裂，衔接得乱七八糟，读起来特别别扭，难道这不是创作态度上的巨大短板吗？
 
有人把古龙和金庸的关系，比作漫画界的富坚义博和鸟山明，这个比喻真的太贴切了。
 
有天赋但不爱认真写，上限极高下限极低，作品质量完全看心情，和金梁两位稳扎稳打的创作者完全没法比。
 
更关键的是，古龙写小说从来不是为了讲好一个完整的故事，他所有心思都只放在塑造主角人设上。
 
整部小说他真正踏踏实实写完、打磨好的内容，撑死也就三成，剩下七成的剧情、逻辑、人物动机，全是空白的。
 
剩下的内容全靠我们读者自己脑补，靠影视剧编剧帮忙填坑完善，这种创作方式本身就特别不严谨。
 
也正因为这样，古龙的小说改编影视剧特别麻烦，极其考验编剧的功底。
 
如果老老实实按照原著拍，剧情跳脱、逻辑混乱、动机不明的问题会全部暴露，根本没法看。
 
哪怕留白式的写法给了改编更大空间，但换个角度想，这就是作品不完整、内容残缺的表现。
 
在我看来，古龙的个人天赋毋庸置疑，也塑造了很多经典的江湖侠客形象。
 
但单纯靠天赋和人物人设，根本弥补不了他和金庸、梁羽生的差距，金梁的作品结构完整、底蕴深厚、字字经得起推敲，是真正的经典武侠。
 
不过一千个读者就有一千个哈姆雷特，不可否认的是，他仍然是武侠小说界唯一能和金庸相提并论的作家。