一个连小学都没毕业的普通人，一样能看透文艺界里藏着的逻辑陷阱。就拿广为流传的那句话来剖析：
“我有一个偏见，文学从来就不是用来唱赞歌的！”

这句话的开头，说话人自己就标注了，这只是一个偏见。偏见，本身就不是严谨客观的定论，只是个人偏激的见解。可很多人直接把这句“偏见”奉为圭臬，当成文学唯一准则。

很多人会劝批判者保持理性。但我认为：对偏见不能要求批判者理性，因为这本是非常不道德的偏见。

试问：谁说文学从来就不能唱赞歌？
翻开整部文学史，文学赞美爱情，赞美锦绣山河，赞美平凡生活，赞美人性善良，赞美舍身为民的英雄。歌颂真善美，本就是文学源远流长的重要使命。怎么到了这套论调里面，文学就只剩下揭露黑暗这一条路，赞美反而成了原罪？

一句话点透：这份个人偏见，一旦被放大成文艺界通行的政见，牛鬼蛇神必然泛滥。

西方评奖体系，偏爱专门挖掘、放大我们的阴暗面。于是一部分创作者嗅到风向，刻意迎合西方审美：搞书法的，糟蹋中华书法千年底蕴；搞美术的，刻意丑化我们的英雄与普通劳动者。
他们抛弃民族审美，一门心思讨好西方，想靠着迎合猎奇、抹黑本土的歪路，去换取海外奖项，追逐名利。为了换取金钱与荣誉，不惜丢掉文化底气。

这类刻意矮化本土、讨好海外的创作风气，确实需要整治。
有人叹息：来不及了！
但就算积弊已久，该纠偏的，依然要严正规范，绝不放任。

文学，本就两条腿走路。既要有直面问题的反思，也要有对民族、英雄、美好的歌颂。
只允许揭短，禁止赞美，本身就是扭曲的文艺观。