卡尼确实把今天的美加贸易战与加拿大建国史联系了起来，但原话比“全民抗美”克制。
7月23日，他在省长会议上谈到1867年加拿大联邦成立的背景时指出，当时既有内部经济整合需要，也存在“美国入侵的威胁”，随后补了一句：“有些事情从未改变。”这显然是在借历史回应特朗普政府对加拿大施加的贸易和主权压力。
1812年战争期间，美国确实多次进攻当时的英属加拿大；1866年前后的芬尼亚袭击和美国扩张主义，也成为推动加拿大各殖民地联合的重要安全背景。
但1814年烧毁白宫的是从切萨皮克湾登陆的英国军队，不是“加拿大军队一路南下华盛顿”。
真正值得注意的是，这种历史叙事正在得到加拿大国内相当强的政治回应。
Nanos在8月30日至9月2日对1037名加拿大成年人调查发现，75%支持加拿大拒绝美方贸易方案，另有10%表示“比较支持”；Pollara同期调查则显示，79%支持针对美国商品采取报复性关税。
也就是说，加拿大人明知贸易战会付出成本，仍有相当多数支持政府不接受美国条件。
这才是特朗普真正可能算错的一步。加拿大经济对美国市场高度依赖，因此单纯比较经济实力，美国显然占优；但如果关税、进口禁令和主权施压被加拿大社会理解为“美国不是在谈条件，而是在迫使加拿大服从”，经济问题就会转化成身份政治。
届时美国施压越重，卡尼越容易把原本存在地区和党派分歧的加拿大重新凝聚起来。
对中国而言，这种变化确实存在间接机会，但不能夸大成“加拿大马上倒向中国”。卡尼政府现在的核心战略是降低对单一美国市场的依赖、扩大其他出口市场，而不是把美国依赖简单换成中国依赖。中国、欧洲和亚洲其他经济体都会因此获得更多合作空间。
所以特朗普真正“帮中国的忙”，不是替中国争取到了一个新盟友，而是亲手削弱了美国过去最重要的优势之一：让邻国认为依赖美国既安全又可靠。
一旦加拿大开始把经济独立视为国家安全问题，即使未来美加重新谈成协议，这种心理上的去依赖也不会轻易逆转。