印学者提议：印不宜再“硬碰硬”，别把绥靖当禁忌

在印度主流战略叙事中，“绥靖”长期被视为软弱妥协的同义词，基本被排除在印度外交政策的备选工具之外。

本文试图解构这一成见：绥靖并不等于无底线屈服，而是一种现实政治工具——当国家面临实力约束与外部战略压力上升时，通过有限、可控的让步换取战略缓冲，缓释外部威胁，集中资源增强自身实力，进而重塑周边安全环境。

文章梳理了英国、美国、苏联和俄罗斯等国的对外实践，指出绥靖既有“慕尼黑阴谋”式的惨痛失败，也不乏大国借以达成战略目标的成功案例。其效果并非由概念本身先验决定，成败高度依赖自身实力基础、时机判断、对手属性及配套战略安排。

据此，作者认为，当前印度正面临经济结构性困境、军事现代化迟滞、周边潜在对手增多等压力，若继续依赖强硬示强与“筹码外交”进行博弈，可能适得其反。印度应摘除对绥靖的污名化滤镜，将其重新纳入战略选项，在持续壮大经济与军事能力的前提下，借此争取更有利的地区战略空间。南亚 印度 海外新鲜事 编译 | 印学者提议：印不宜再“硬碰硬”，别把绥靖当禁忌