制裁俄罗斯的国家是不是有很多内部困难？确实是有，但问题是为什么这些国家不顾自身困难，也要制裁俄罗斯？
9月11日，正在印度新德里参加第十八届金砖国家领导人峰会的俄罗斯总统普京表示，俄罗斯受到的制裁有3万多项，是世界其他国家受到的制裁总和的两倍。
普京还认为，那些发动制裁的国家，自身也面临着财政赤字、债务增加等问题，对世界GDP的贡献不如金砖国家等。
普京说得是不是事实呢？确实是，俄罗斯确实是目前受到制裁最多的国家，而且制裁俄罗斯的那些国家，尤其是美国和欧洲国家，都面临不同程度的内部困难，比如物价腾贵、通胀严重、债务危机等等。
而且，其中有些国家的内部困难本身很大程度上是制裁俄罗斯带来的结果。比如欧洲因为制裁俄罗斯，而导致欧洲的能源价格高企，连带着物价也大幅上涨，影响到了不少普通人的生活。
欧美国家对俄罗斯的制裁主要是两次，一次是2014年俄罗斯制造克里米亚问题之后，另一次则是2022年俄罗斯对乌克兰发动所谓的特别军事行动之后。尤其是俄乌战争爆发后，欧美一直在持续不断地出台制裁措施，对俄罗斯施压。
为了制裁俄罗斯，欧洲付出的代价尤为高昂。在2000年后，随着全球化的深入推进，俄罗斯提供的廉价能源大量输出到欧洲，让俄罗斯成为“伪装成国家的加油站”，成为整个欧洲的加油站，并且带动了欧洲的能源革命。到俄乌战争爆发之前，欧洲已经严重依赖俄罗斯提供的能源。
但问题也就在这里，即使欧洲在2022年初面临着不用俄罗斯能源就要出现大规模的能源供应危机，欧洲仍然选择了制裁俄罗斯，对俄罗斯施压，而不是因此而放弃制裁俄罗斯，对俄罗斯妥协。
这也是欧洲可贵的地方。因为这场战争即使有俄罗斯所说的“复杂的历史经纬”，其是非曲直也是非常清楚的，欧洲和美国选择了站在正义一边，援助乌克兰，并且不惜为了支持乌克兰抵御来自俄罗斯的侵略，而付出惨重的代价。
在很多所谓“务实”的人看来，德国等欧洲国家放着俄罗斯的廉价能源不用，却非要管俄乌战争的闲事，最后让欧洲普通民众承担了代价，日常生活受到严重影响。
欧洲不少右翼人士都是这么认为的，比如之前的匈牙利总理欧尔班、斯洛伐克总理菲佐，以及现在风头正劲的德国选择党党首魏德尔，都是这种观点，认为欧洲没有必要支持乌克兰，而应该让俄乌双方自己分出胜负，结束战争。
除了欧洲这些右翼人士之外，普京和特朗普其实也都是这么认为的。特朗普上台之前就公开鼓吹美国不应该继续无偿援助乌克兰，上台之后则是强行对乌克兰施压，要求乌克兰主动妥协让步，以结束战争。
普京则是一直坚持在各种场合公开批评欧洲，认为是欧洲的支持才让战争延宕至今。言下之意则是，如果不是欧洲的援助，俄罗斯早就击败了乌克兰，战争自然也就结束了。
但无论是欧洲的这种右翼观点，还是特朗普和普京的看法，其实都很容易让人联想到二战爆发之前的欧洲形势。德国想要苏台德地区，英法觉得牺牲的反正是捷克斯洛伐克，牺牲就牺牲吧。之后，德国又吞并了一些小国，英法仍然觉得与自己无关，可以继续绥靖妥协。直到德国入侵波兰，苏联还想着和德国一起瓜分波兰。
正是英法主导下的欧洲对德国一次又一次的妥协让步，才让希特勒的野心越来越大，胃口也越来越大。也正是因为有二战的惨痛历史教训，欧洲在援助乌克兰的问题上才立场坚定，态度坚决。即使美国已经准备妥协，欧洲依然坚持不肯让步。
直到现在，欧洲提出的停火条件中，仍然坚持拒绝乌克兰在领土问题上对俄罗斯做出任何让步，坚持要求俄乌战争必须恢复战前的边界线，不断重申欧洲拒绝接受任何国家以武力改变国家边界。
确实，如果从经济影响来看，欧洲现在其实已经相当衰落了，哪怕是英国、法国和德国这种发达国家，工业生产能力也已经大幅衰退了，在互联网和AI智能方面也完全落后于中国和美国。但欧洲并没有因此而放弃此前已经形成的价值观，而对俄罗斯做出让步。
一个人之所以让人敬重，并不是因为他有钱或贫穷，而是因为他愿意帮助受到欺辱的人，愿意站在正义一边。国家也一样。