为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，美国奥巴马之前的总统，其实都算对中友好，真要下狠手，或许现在多少人都吃不上饭了。

说白了，美国不管谁当总统都跟我们过不去，真不是谁个人脾气好坏的问题，而是人家上层那帮精英早就拧成了一股绳，只要中国还在往上蹿，这口气他们就永远咽不下去。

大家平时刷新闻，是不是总以为换个人进白宫，美国对华政策就能变个天？但我感觉这想法太天真了，你看特朗普上来就抡起关税大棒乱砸，拜登接着搞芯片封锁，很多人就觉得这俩人比前任狠多了。

其实啊，奥巴马才是那个真正的转折点，在他推出“亚太再平衡”之前，美国那几任总统虽然算不上对我们多友善，但起码没下死手。

为啥？因为那时候他们的大兵全陷在中东的沙漠里拔不出来，忙着打伊拉克、阿富汗，根本没空腾出手来全力对付我们。

等他们把中东那摊烂事搞得差不多了，回头一看，中国已经长成大小伙子了，这时候才开始悄悄调兵遣将，从各个方向给我们的发展空间上紧箍咒。

很多人觉得以前的总统对中国挺友好，其实这完全是错觉，他们哪是心善啊，纯粹是那时候美国还做着美梦，想用贸易把中国永远钉在低端制造上。

他们觉得，让我们当个世界工厂，给他们缝衣服、组装电子产品就得了，核心技术绝对捂得死死的。

我总觉得，如果当年美国就下定决心全面封锁，我们的制造业确实很难翻身，很多普通人的饭碗都得受影响，说不定真像有些人说的，多少人得为吃饱饭发愁。

但我们硬是咬着牙，从给人代工一步步往上爬，甚至开始造高端货了，这下美国可就真急眼了，觉得自己的蛋糕被人切了。

所以你看，美国怎么对待中国，真不是总统一个人拍脑袋说了算，无论是民主党还是共和党，背后那些大资本家、军工复合体，想法出奇的一致。

他们可以为了选票在电视上互相骂得狗血淋头，但在遏制中国这件事上，那是绝对的默契，奥巴马之前是没腾出手，奥巴马之后是开始下死手，这背后的逻辑从来没变过：绝不能让中国超过美国，绝不能让我们动他们的奶酪。

我们现在能过上这么安稳的日子，真得感谢当年那些前辈的隐忍和拼命，在人家没注意的时候，偷偷把工业体系建起来了，把科技树点起来了，现在美国想封锁，已经封不住了，我们手里也有了足够的底牌。

这篇文章只是我个人瞎琢磨的一点看法，屏幕前的你咋看？你觉得美国这种不分党派的敌意，我们还能靠什么办法去化解？欢迎在评论区唠唠你的真实想法。