李世民没有除掉武则天，并非一时疏忽，在当时的局势下，他本就没有动手的理由。武则天在太宗后宫做了 12 年才人，品级始终没有提升。才人是正五品低阶嫔妃，算不上高位妃嫔。她手中没有任何实权，平日只负责后宫宴乐、笔墨文书一类事务，完全接触不到前朝朝堂。 流传有 “女主武氏代有天下” 的谶语，李世民听闻之后，诛杀了手握兵权、籍贯武连郡、小名 “五娘子” 的李君羡，却完全没留意到身边这位不起眼的武姓才人。需要说明：谶语以及李君羡因此被杀的故事，多见于后世史书，史学界多认为是武则天称帝后附会出来的传说，不一定是真实史实。以当时视角来看，换任何人，都不会主动对她下手。不是不想杀，是杀她得不偿失。



先看武则天在太宗后宫的处境。十二年才人，意味着她一直停留在后宫低阶。她没有生育子女，没有培植后宫势力，更不能插手朝政。在李世民眼中，她只是一名普通低阶嫔妃。后宫中类似身份的人并不少见。 帝王杀人，也要顾及舆论。处死一名没有任何过错的才人，会引来朝野议论，说皇帝轻信谣言、多疑嗜杀，连后宫女子都不能包容。维系朝堂、宗室的稳定，远比除掉一个看似毫无威胁的后宫女子更重要。

再说说这则谶语传说。如果按故事里的逻辑，李世民听到预言，寻找目标的方向是：姓武、手握实权、具备颠覆天下能力的人。李君羡刚好多重条件巧合，成为怀疑对象。武则天虽然姓武，但一无兵权，二无朝堂根基，没有前朝人脉。一个低阶嫔妃，连自身命运都难以自主，谁也想不到她未来能问鼎天下。就算李世民留意到后宫武姓之人，他怀疑的也是手握力量的臣子，而不是深宫弱女子。

从政治得失来权衡：杀掉武则天，仅仅是消除一句谶语带来的虚幻隐患；代价却是损害帝王声誉，动摇宗室、朝臣对宫廷秩序的信心。风险远远大于收益。李世民是成熟的政治家，不会单纯为一句虚无的预言，诛杀一名无过的低阶嫔妃，这笔利弊他看得十分清楚。

武则天后来能够一步步登上权力顶峰，是唐高宗李治时期发生的故事。太宗在世时，她仅仅是深宫才人。与其说是李世民刻意放过她，不如说在李世民的认知里，她根本算不上威胁，不值得动手。所以真正值得探讨的问题，不是李世民为何不杀她，而是李治为何一步步让她走上权力中心。答案藏在之后那段历史之中。