“谁伤谁有理？”2022年重庆一男子在晚上查看菜园时，发现一老太太正在偷菜，于是便大声喝止，而老太太在听到声音后立即逃跑，不料却在过程中意外摔倒，造成10级伤残，事后，老太太的家属将男子告上法庭并索赔8万余元，而法院的最终判决亮了！

生活中，相信不少人都听过这样一句话：“谁受伤谁有理”，似乎只要身上带了伤，不管前因后果，也不管自己有没有错，对方都得掏钱赔偿。

可重庆永川，这起“偷菜摔伤索赔案”的最终判决，直接给这种歪理，划上了句号！

事情发生在2022年10月21日，傍晚九点多时，当地村民黄某去自家菜园巡看，可没想到，刚到地边，他就看到王老太正蹲在地里，偷采自家种的香菜。

黄某当即出声喝止，那王老太见偷菜被抓了现行，起身撒腿就跑，黄某担心对方跑了之后，没法追责，就随手拿了根木棍跟在后面追，谁料，那王老太自己跑得太急，脚下一滑，直接重重摔在了地上！

摔倒后，老太当时看着并无大碍，也就没放在心上，可过了三天，她的胳膊疼得根本抬不起来，只好前往医院检查，最终确诊，右肱骨两处骨折，后续，经过专业鉴定，更是被评定成了十级伤残。

而让人意外的是，王老太和她的家属，非但没有反思偷菜的行为，反倒把所有责任，全都推给了黄某！

他们觉得，如果不是黄某追赶，老太就根本不会摔倒受伤，于是，他们干脆一纸诉状，直接将黄某告上了法庭，索要医疗费、伤残赔偿金等共计8万余元，王老太还一口咬定，是黄某拿着木棍追打，才导致自己摔倒受伤的。

但说辞再好听，也只是说辞。

法庭上，王老太一方，根本拿不出黄某动手打人的证据，医院的病历报告里，也完全没有被棍棒击打造成的伤情。

重庆市永川区人民法院审理后认为：“黄某发现自家财物被侵占，出声喝止、适度追赶，属于保护个人财产的合理自助行为，完全在正常合理范围之内，王老太的摔伤，是自己慌忙逃跑所至，和黄某没有任何法律上的因果关系，最终，依法驳回了老太的所有索赔诉求”。

之后，老太一家表示不服一审结果，再次提起上诉，二审时，法院也维持了原判。

不得不说，这个判决真的大快人心！它彻底打破了“伤者无责”的偏袒思维——偷菜的行为，本身就是违规在先，自己慌忙逃跑意外摔伤，反倒想让无辜的菜主买单，这种诉求，就是毫无道理，而如果这种索赔得逞，只会让遵纪守法的普通人，彻底寒心！

同时，这件事也给大家提了个醒：“维护自身合法权益没问题，但一定要把握好尺度，别让合理自助变了味！毕竟，合理维权，才是最稳妥的方式”。

主要信源：重庆市五中院（文中人物均为化名）