曼联曼联 曼市德比争议判罚 专业解读

格雷厄姆・斯科特拥有十年英超主裁经历，同时担任过百场视频助理裁判（VAR）。在本文中，他结合自身经验，还原曼市德比哈兰德制胜球从皮球入网那一刻起，VAR本应执行的整套核查流程。

“场上判罚：埃尔林・哈兰德越位。”

周日老特拉福德曼市德比第 60 分钟，主裁迈克尔・奥利弗说出这句话的瞬间，视频助理裁判马特・多诺霍就要启动核查，确认这粒全场首球，事后证明也是全场唯一进球，被吹掉是否合理。

“核查场上越位判罚。” 多诺霍会先向奥利弗通报，随后开始工作。

他首先会让身旁的回放操作员把画面回放到曼城这次进攻阶段的起始节点，也就是赛门约突入禁区的时刻。在此之前，球权转换阶段没有异常，不存在潜在越位，也没有身体对抗。

只要有进球产生，无论进球有效与否，VAR 都需要完整回看这次进攻全过程，检查进攻铺垫阶段是否存在违规问题。

放到这起案例里，多诺霍会让鹰眼公司的回放操作员调出侧机位画面 —— 也就是和 18 码线、球门线齐平的摄像机视角。这次进攻不存在疑似犯规或者手球，只需要核查越位。多诺霍本应梳理清楚需要核查的关键点：恩佐・费尔南德斯的动作，以及哈兰德所处的位置。

球场内、演播室以及英国各地无数观众都认为哈兰德确实越位，但这是电视画面造成的视觉偏差。

这种被称作视差效应的视觉错觉，常常会误导观众得出错误结论，社交媒体上业余 “VAR 爱好者” 画的越位线也因此频频出错。

多诺霍会立刻判断，这次越位属于毫厘之间，必须启用半自动越位技术（SAOT）核验真实情况。

半自动越位技术由捷思体育（Genius Sports）负责运营，该团队工作人员在伦敦西部斯托克利公园 VAR 中心隔壁房间值守。

到了这一步，多诺霍需要切换到另一块屏幕，屏幕上信息繁多，哪怕是受过专业训练的裁判也容易眼花缭乱。

捷思体育工作人员的语音会直接告知他：根据半自动越位系统判定，这次越位十分接近，但哈兰德实际位置没有越位。不过 VAR 不能直接采信这个结论，这套由人工智能驱动的系统准确率极高，但裁判不能无条件盲从。

接下来要开展多重核验。首要一步是确认触球瞬间，也就是约什科・格瓦迪奥尔传中时脚第一次碰到皮球的时刻。球场内数十台摄像机每秒采集每名球员一万个表面数据点，以此锁定这一时间点。

系统会向多诺霍展示一张定格画面，也就是半自动越位技术判定格瓦迪奥尔首次触球的瞬间；同时会告知他，如果认为系统选取的触球时刻有误，会不会改变最终判罚结果。

触球时间点的选择很少会左右判罚，不过上赛季利物浦对阵富勒姆，法比安・维尔茨那粒进球，就差一帧画面就要被吹越位。

视差效应让人很难判断哈兰德是否越位（天空体育） 

但半自动越位系统显示他并未越位（天空体育）

目前我们还不清楚，触球时间点的选择有没有影响本次判罚，或是多诺霍是否手动修改了这个时间。

屏幕上的图像会标出所有球员，和这次进攻相关的球员会带有标记。本案例中，格瓦迪奥尔的虚拟形象上方会弹出气泡 + 足球标识，代表他是这次进攻里最后触球的人。

曼联后卫帕特里克・多尔古的标识旁标注代码2RD，意思是倒数第二名防守球员，多尔古伸出去的右脚，就是这次越位判定的基准线。

哈兰德头顶的气泡标注ATT，代表半自动越位系统认定他是接下来触球的进攻球员。

球场线条会标出多尔古与哈兰德的相对位置，屏幕底部会显示两人以及格瓦迪奥尔的名字。

多诺霍需要确认系统选中的球员确实是本次判罚相关人员，在这起案例里这一步并不复杂。这项核验至关重要：AI 曾经出现过识别错误球员的故障，尤其是禁区内人员密集，或是无法确定谁在何时触球的场景。

在鹰眼大屏上方、捷思体育屏幕的底部，会用方框展示越位差值。进攻球员不越位时方框为绿色，显示的数字为负数。举个例子，本赛季揭幕战阿森纳对阵考文垂，本・怀特那次进攻铺垫阶段，有 8 厘米的不越位余量。

更复杂的一点是，英超设置了5 厘米容错区间，有疑问的情况会偏向进攻方。上赛季富勒姆一战，维尔茨刚好处于越位线外 5 厘米，因此进球有效。也就是说，系统画面哪怕显示球员越位，只要差值在 5 厘米以内，就不会判罚越位。

到这一步，多诺霍本可以确认哈兰德没有越位，但还有最后一道流程：确认一张将对外转播的定格判罚图。捷思体育使用网格追踪技术，可以三维重建场上每一次攻防画面。

半自动越位核查流程完成，事实层面的核验到此结束。电视转播画面可以看到，皮球入网 80 秒后，多诺霍通知主裁奥利弗：哈兰德其实没有越位。

转播方可以听到 VAR 和场上裁判之间的全部对话，所以他们提前得知判罚即将更改。英超国际转播频道评论员安迪・汤森德听到消息后惊呼 “哇”，随后解说员康纳・麦克纳马拉转述斯托克利公园传来的信息。

坐在 VAR 工位上的 80 秒，体感上会像两三倍那么久。即便是经验丰富的视频裁判，也会承受巨大时间压力。耳机里能听到球员和观众逐渐焦躁，主裁不断应付两队球员的追问：到底要核查多久。

到这个阶段，人很容易产生仓促收尾的冲动。2023 年阿森纳对阵布伦特福德，李・梅森就是匆忙结束核查，之后丢掉 VAR 岗位。尽管急于收尾的心态可以理解，但这种操作绝不能被接受。

裁判机构 Pro Ref 周日晚间发布的声明，让我们得知后续真相：多诺霍只聚焦一个问题 —— 格瓦迪奥尔传中瞬间，身处越位位置的恩佐・费尔南德斯，有没有在皮球传至后点哈兰德之前碰到皮球。半自动越位系统理应捕捉到任何触碰，但极其轻微的接触存在漏检可能性，这一点值得核查。

但多诺霍遗漏了关键一点：俯身争顶的恩佐・费尔南德斯，是否因为参与这次进攻，干扰了距离他最近的曼联后卫利桑德罗・马丁内斯处理皮球，从而构成越位犯规。

恩佐在这次进球进攻中的作用没有得到充分评估

现行越位规则本身十分复杂，这一条存在解读空间。此前错误地认为视频裁判团队已经周全考量做出专业判断，事实并非如此。他们判断失误。

和多诺霍一样，人们当时也把注意力全部放在哈兰德是否越位上，仓促下定论，忽略了电视画面呈现的其他细节。

重新回看回放可以清楚看到，恩佐飞身向前尝试头球攻门，他的动作明显干扰了门将森内・拉门斯以及身后的后卫马丁内斯。到现在应该明白，“清晰 + 明显” 的判罚标准意味着什么。

斯托克利公园 VAR 中心本设有多重兜底机制，本应阻止这类失误发生。当天坐在多诺霍身边的英超助理裁判，职责之一就是在 VAR 流程出错时提出异议。除非放出这次事件的音频，否则我们无法确认细节，但从结果来看，这名助理裁判没有提出质疑。

除此之外，走廊另一头还有运营控制室，Pro Ref 管理人员和 VAR 中心工作人员同步监控所有正在进行的比赛。多场比赛同时开球时工作压力很大，但周日下午只有这一场比赛。

Pro Ref 工作人员拥有直连 VAR 的热线，一旦认定 VAR 在规则理解上出现明显错误，或是没有完整核查全部要素，有权介入干预。

同样，我们无法确认当时的情况，但从最终结果推断，控制室没有介入。

后续影响会十分深远，曼联完全有理由感到不满。外界会呼吁追责换人，但一味让 VAR 裁判承受巨大压力，并不会带来更好的判罚结果。

最好的解决方向，是简化越位规则与判罚流程。如今这套体系过于繁琐，漏洞百出，裁判很容易出现疏漏。

短短不到十年时间，越位判罚从边裁在远处举旗判断球员是否越位、是否获得进攻优势，演变成耗资巨大的一套系统：需要 5 名场上裁判，外加两家科技公司至少 4 名技术人员协同工作。

这么大的投入换来什么？一部分进球保留，一部分被吹掉，却耗费大量资金与时间追求所谓精准度。

足球圈内所有人，尤其是买票看球的现场观众和付费电视订阅用户，都理应得到更好的判罚体验。