亚运会，男篮八强球队出炉，对阵+赛程安排！

中国队小组赛99比61击败哈萨克斯坦，105比59击败巴林，又以105比61战胜菲律宾，三场合计净胜128分，场均净胜超过42分。

对菲律宾一战，中国队投篮命中率51%，篮板55比36，送出24次助攻，7人得分上双，王俊杰拿到20分14个篮板。

这个数据在我看来，比某一个人拿三四十分更让人放心，它说明中国队目前最有价值的地方，是进攻不必绑在单一核心身上。

菲律宾则以1胜2负排在C组第三，净胜分不及另外两个小组第三，直接无缘八强。

三年前杭州亚运会半决赛，中国队76比77输给菲律宾，这次再碰面打出44分优势，情绪价值肯定有，可我不太赞成把它写成“从此翻过这座山”。

两届比赛阵容不同、状态不同，赢下一场只能说明这一天中国队准备得更好，不能替未来比赛提前下结论。

八强也已经全部确定，中国、韩国、伊朗、日本、中国台北、巴林、约旦、沙特阿拉伯拿到淘汰赛门票。

9月16日四场四分之一决赛是中国对沙特、韩国对约旦、伊朗对巴林、日本对中国台北。

组委会公布的四场比赛当地开球时段为10点、13点、16点和19点20分，换算成北京时间是9点、12点、15点和18点20分，具体场次顺序以组委会最终更新为准。

我更愿意说，中国对沙特这一场，纸面实力差距确实存在，可真正需要防的不是沙特突然变成亚洲顶级强队，而是中国队自己把小组赛的大比分带进心理预期。

沙特小组赛面对韩国输了16分，面对日本只输了6分，这支球队并不是一碰就散。

中国队如果前几分钟投篮不顺，比赛照样可能进入磨阵地的节奏。

还有一个不能忽略的现实，胡金秋打完菲律宾后明确提到，球队人员还不整齐，大家都有不同程度的伤病，这个信息比“轮换很深”更值得重视。

我的看法是，中国队八强战最理想的赢法不是谁拼40分钟砍高分，而是在防守强度不掉的前提下尽量分配消耗，把健康和体能留给后面的硬仗。

韩国对约旦，我会把韩国放在更有利的位置。

新华社赛前分析提到，韩国沿用了世预赛级别阵容，李贤重、吕俊锡、李政炫等核心在列，外线火力是他们最鲜明的武器，内线相对薄一些。

约旦有上届亚运会银牌的底子，也有打硬仗的经验，可本届小组赛首战80比83输给中国台北，已经说明他们并非稳定到没有破绽。

我不认同“韩国必然止步八强”这种写法，单场淘汰赛可以预测，不能把预测写成结果。

伊朗对巴林这组，我更偏向伊朗，伊朗首战53比59输给卡塔尔，开局并不顺，这也提醒大家一个问题：传统强队的名字不等于自动领先。

巴林小组赛89比85赢过菲律宾，也证明他们有制造麻烦的能力，可中国队105比59打巴林那场，篮板46比22、助攻23比12，巴林在高强度对抗下暴露出的整体差距也很明显。

到了淘汰赛，我会更相信伊朗的比赛经验和半场处理能力，但这仍旧只是判断。

日本对中国台北，我觉得反倒是四组里最不好猜的一场。

日本是东道主，可新华社赛前已经写得很清楚，八村塁、渡边雄太、河村勇辉等主力没有参加，亚运阵容主要由B联赛轮换球员和大学生组成。

中国台北这边也不能再沿用原稿里“爆冷击败韩国”的说法，本届小组赛两队根本不在一个组，中国台北首战真正击败的是约旦，比分83比80。

这个细节看着小，写错了就会把整篇分析的可信度拖下去。

在我看来，中国台北的优势在于后场处理球和比赛熟悉度，日本的优势在于主场、速度和外线投射。

日本首战打印尼投进18记三分，说明他们一旦把节奏拉起来，连续几个回合就能改变比分。

中国台北若想占便宜，关键不是跟着跑，而是控制失误、把比赛拖进更讲究回合质量的阶段。

我会把这组看成接近五五开的较量，谁先把自己的节奏打出来，谁就更有机会。

中国男篮三场净胜128分，确实值得肯定，可我更看重的是多点得分、篮板保护和助攻数字，这些才是淘汰赛还能复制的东西。

大比分会带来信心，也可能让外界提前把四强甚至金牌算进账本。竞技体育最怕的就是把“优势”误读成“结果”。

我的判断是，中国队进四强的机会很大，真正的考验会从八强开始逐级上升。

尊重对手、尊重比赛规律，把每个回合打扎实，比提前讨论冠军更有意义。

赢球值得高兴，理性看球、用事实说话，也同样是对中国篮球最基本的支持。