HYROX将永久禁赛威胁运动员人员最近，在HYROX北京站女子精英组出现了争执的情况。女子世界纪录保持者、世界排名第一位的22岁的澳大利亚选手乔安娜·维特，在比赛中出现了严重的失能现象并且造成了赛道污染。另外，赛事现场并没有马上让其退赛或者关闭该区域进行清理。乔安娜最后还是完成了比赛并获得了冠军。赛后的她说，“赢就是赢”这句话很快引起了一场讨论。有人觉得运动员在极限状态下去参加比赛，这是竞技精神的一种表现；而另外一些人则认为，在自己的身体状况已经开始对公共健康和其它参赛者造成影响的时候，再继续比赛就已经不是个人的选择了。争议的核心，并不是她在最后时刻是否拼了出去，而是主办方为什么不及时出面干预。HYROX公司之后就发了声明说，在这次事故里本来为精英组以及大范围参赛者准备的生物污染防护、医疗救助措施因为理解和实施上的偏差而被误用。官方表示这已经超出原有的程序预期，并且在现场对于怎样判断、怎样处置产生了分歧。该段落的意思就是：比赛并不是没有规则的，只是在它应该被激活的时候，并没有出现一个清晰、一致并且迅速的行为。对于一个有众多参赛者以及观众参加的商业比赛而言，这并不是一个小问题。当选手出现明显的身体不适时，裁判、医护人员以及赛事管理方中哪一方可以决定停止比赛呢？赛道受到污染之后，是不是一定要马上封路呢？已经受了影响的运动员能不能得到赔偿或者再进行一次比赛的机会呢？以上都不可以临场商量，也不能让工作人员自己做决定。特别是精英组。顶级选手一般会更加坚持，并且更容易忽视身体发出的信号。因此赛事组织者不能让运动员自己做决定要不要继续比赛。运动员要参加比赛，而主办单位则要保证参赛者的安全，这两者是不一样的。有人说竞技体育本身就存在一定的危险性。但是风险不可以作为赛事管理缺失的理由。受伤、疲劳、体能透支是运动员所要承受的竞技风险；而污染赛道、干扰他人的参赛环境以及危害公共健康等行为则超出了个人的风险范畴。这就是中央电视台对于此事进行批评的原因。央视认为HYROX等综合体能赛事发展迅速，并且已经成为一种新的商业体育、体育消费的形式。但是比赛越是受到欢迎，管理的责任就不能只停留在有流程这三个字上了。重要的就是流程是否能够被现场的人正确地理解和执行，在几分钟之内完成，并且在发生争执的时候保障其他的参赛者利益。本次事件所暴露出的就是新赛事发展速度和管理制度之间存在的差距。很多商业比赛看重报名人数、参赛人员以及宣传效果等，但是往往忽视了以下几个基本的问题：是否有足够的医疗团队、裁判有没有经过正规培训、出现意外事故由谁来判断、赛道受到污染之后又该如何处置、当运动员提出退出请求的时候主办方能不能强迫其停止比赛。缺少了上述内容的安全保障也就无法落实到位。但是比赛中的争议不应该发展成为对运动员个人进行网络围攻的情况。HYROX官方声明里提到，所有的暴力威胁和煽动伤害运动员的行为都是不可以接受的。如果有人被确定为相关人士的话，那么他就将会永远被禁止参加HYROX的比赛了。这一点一定要支持。对比赛的处理方式进行质疑是可以的，但是威胁运动员就另当别论了。运动员的行为是否合适应该依据赛事规则以及公众讨论来进行评判，并不能用网络暴力来代替。但是官方表示要保护运动员，并且不能不说明赛事决策的情况。人们最关心的问题就是：现场究竟发生了一些什么事情呢？发现异常的人是谁？为什么不中止比赛呢？为什么没有及时关闭赛道呢？这场比赛的结果是不是需要再考虑一下了？受到波及的选手以及工作人员怎样解决呢？如果没有明确的答案来解决这些疑问的话，“愿意听取意见并且不断改进”这样的说法是不能打消人们的怀疑的。“赢了就是赢了”可以作为运动员赛后的一种个人态度，但是不能把它当作赛事解决争议的标准。冠军的成绩应该是在有明文规定的前提下，并且保证了最基本的安全性之上的。否则，比赛的结果越是被重视，那么赛事的公正性就越是会遭到质疑。对于HYROX而言，接下来最要紧的事情并不是再讨论这个运动员是否足够努力了，而应该把出现意外时应该如何处置的标准给公布出来并且要详细到每一个细节。什么时候需要退出比赛、在何种情况下应当停止比赛、遇到污染之后怎样进行清洁与复原、成绩怎么判定等事项都应事先列入规则之中，并且要告知裁判员、医护人员以及参赛者们。新的比赛可以很快地发展起来，但是不能忽视了安全标准。体育消费要有一个新的项目，观众也会喜欢看高难度的比赛，但是没有人会为了比赛的热度而牺牲公共健康或者公平公正的原则。