哈兰德进球判罚引争议！[酷]

这场曼市德比，比分是1比0，但真正被反复讨论的，是第60分钟哈兰德那粒进球。裁判机构赛后承认，VAR流程出了问题，该提醒主裁回看，却没提醒。

边裁第一时间做出举旗反应，经VAR划线核验确认进球者位置无异常，最终官方复核后判定哈兰德本人不存在越位情况。

同一波进攻过程中，恩佐身处越位区域，自始至终都没有碰到足球。争议就卡在这里：没碰球，算不算干扰？

Pro Ref的措辞很关键，它没有直接说“恩佐一定越位犯规”，而是说，恩佐是否构成越位犯规，属于主观判断，VAR没意识到恩佐位置可能造成的影响。

官方认定这属于流程层面的失误：按规则本该提请主裁奥利弗前往场边回看相关内容，VAR却没有作出这项提示。

比赛结束后Pro Ref联系曼联，给出的相关说法是“判断失误”，该情况既不属于改判，也没有作出进球无效的认定。

IFAB第11章确实有规定，越位位置没触球，也可能犯规，前提包括明显尝试够球、影响防守球员、做出影响对方判断的动作，但“影响”二字，最后要靠人来判断。

利桑德罗·马丁内斯赛后说得很直接，据赛后采访，他的意思是恩佐在他身前，他必须去管，结果后点哈兰德就空了。

所以骂点不该全落在哈兰德身上，划线看，他自己真没越，问题在VAR回看流程断了一层，该让主裁看恩佐那一段，却没把这个选项递上去。

半自动越位技术能解决脚位，解决不了“算不算干扰”，脚趾越不越位，机器画得清，防守人有没有被影响，机器给不了最终答案。

这也是现代判罚最容易被吵翻的地方，科技把事实切得很细，规则却把最后一刀留给主观判断，不同裁判、不同场次，尺度就可能不一样。

裁判安排也有后续，据本轮排班和英媒消息，VAR多诺霍、助理VAR安特罗布斯被移出这轮名单，奥利弗周末仍按计划执法伯恩茅斯对利物浦。

赛果不会改，曼城拿走四连胜，哈兰德这球也计入他德比第9球，判罚争议和积分结果，是两条线。

舆论真正盯着的，是恩佐那一下该不该吹。

如果规则说“没碰球但明显影响防守”可以吹，那关键就是回看流程有没有走到主裁面前，这次官方认的，正是这一步没走全。

可要说“一律吹掉”，也不现实，越位位置球员很多动作都在灰色地带，有人觉得只是站着，有人觉得已经干扰，统一尺度，比划线难得多。

如果换成你主队被这样绝杀，你能接受“他没触球所以有效”吗？还是觉得只要把防守人带走，就该让主裁场边看一眼再定？