英国要一分为四？印度高兴坏了！苏格兰、威尔士、北爱的三位领导人坐到一起，签了份联合声明，话讲得相当直白：威斯敏斯特的时代快结束了，伦敦该为各辖区的宪制改革做准备了。
苏格兰首席部长斯温尼还撂了句狠的——现任首相伯纳姆，很可能是"英国的最后一位首相"。

印度那边几乎是第一时间开席庆祝。《政治家报》的标题叫"名义上的王国，实则不再统一"，评论区刷屏的是"因果报应"。
印度人高兴，可以理解。当年英国扛着"民族自决"的尺子满世界量别人，按宗教划线、临走埋雷，印巴分治、中印边界、尼泊尔纠纷，根子上大多留着伦敦撤退时刻意画的模糊线。两百年后，这把尺子量到了自己身上。
但情绪归情绪，账还得算清楚。殖民主义的旧账，不会因为英国本土闹分离就自动清算；苏格兰、威尔士闹独立，也不是什么"报应"，而是脱欧、经济停滞、治理失灵多重因素叠加的结果。真正的硬数据在民调里：苏格兰47%支持独立，北爱36%，威尔士32%，而且都还在往上走。更要命的是，三地领导人同时重提"回归欧盟"——他们要的不只是离开英国，而是离开之后还能过得更好。这才是伦敦最头疼的地方。
那英国真散了，五常席位归谁？按先例看是英格兰。当年苏联解体，俄罗斯以"延续国"身份接过交椅。但英格兰不是俄罗斯。俄罗斯接手苏联时，国土、人口、工业、核武库基本还在，瘦死的骆驼比马大；而"瘦身"后的英格兰，没了苏格兰的北海能源和战略纵深，体量和影响力都要打折。到时候法国未必乐意，德国更可能掀桌子——欧洲第一大经济体至今被挡在门外，凭什么一个缩水的英格兰继续坐着？
至于印度，心思是明牌，但这条路根本走不通。安理会席位不是遗产，改宪章要联大三分之二通过，还得五常一致同意，每家都攥着否决权。指望英格兰"禅让"、印度"接盘"，纯属天方夜谭。
说到底，英国会不会解体是一回事，印度能不能"继承"是另一回事。