黄仁勋演讲现场接到特朗普电话，免提开启，特朗普与黄仁勋联手驳斥“AI危险论”。

9月14日，在美国洛杉矶举行的“All-In Summit”峰会上，黄仁勋正在台上演讲时接到特朗普电话。黄仁勋接通电话并且打开免提，让全世界听到特朗普电话中到底说了什么。特朗普电话中将AI危险论斥为"骗局"，并将放缓AI发展的呼声定性为政治操弄，“我们绝不会让他们得逞”。黄仁勋附和特朗普的话称，“你说的对，我们绝对不让这件事（AI放缓）发生”。

一、特朗普为啥在黄仁勋演讲现场打去电话。当时黄仁勋正在与主持人进行讨论，突然接到特朗普的来电。他试图将电话接入现场音响，但一时没有成功，还向工作人员求助。电话那头的特朗普开玩笑说：“一个能制造世界上最复杂芯片的人，居然不知道怎么开免提。”随后，特朗普的声音通过手机传遍会场，他借机对全场观众发表了一番关于AI的“政策演讲”。

给人的感觉好像这次电话是偶然的，但其实是精心安排的。特朗普的电话不是碰巧在黄仁勋演讲期间打过来，而是他们故意这样设计的。特朗普就想用这样的方式让现场观众记住他的观点，并且通过这场强烈对比的现场，让全世界听到他的主张。特朗普直言，关于“机器人会接管世界”、“AI会接管世界”的说法“全是一场骗局”。他后来甚至将其与“全球变暖”相提并论，称都是骗局。

特朗普提到自己的叔叔曾在麻省理工学院任教，因此他对AI领域似乎有些“遗传优势”，并称自己判断AI靠的还有“常识”。美国科技界正围绕AI安全爆发激烈论战。以Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊为首的一批行业领袖，公开呼吁放慢前沿AI的研发速度，为安全研究留出时间，并加强政府监管。这一主张得到了马斯克、OpenAI的奥尔特曼等人的响应，声势浩大。

特朗普与这些危险论观点相反，所以就要利用这种特殊场所批驳相应观点。这并非两人第一次如此互动。不到二十天前，特朗普就曾在黄仁勋主持英伟达全员大会时突然来电。《纽约时报》也指出，黄仁勋已成为影响特朗普AI观点的核心科技界人物，特朗普日益接受其“美国不应给AI企业增加限制”的逻辑。

为了证明这通电话是突然打的，特朗普表示他打电话前“并不知道黄仁勋对此事究竟持什么态度，只是‘希望’两人想法一致”。这恰恰暴露了他这通电话的表演性质——他是在赌黄仁勋会配合，从而完成一场精心设计的“联手驳斥”戏码。结果也正如他所愿，黄仁勋不仅当场表示“您说得对”，还在事后感谢他一同驳斥了市场恐慌情绪。

二、美国为啥这个时候发生关于人工智能激烈争吵。美国此刻围绕人工智能的激烈争吵，本质上是一场在“中期选举”政治周期、“对华技术竞争”战略焦虑，以及“AI安全风险”现实警报三重压力下，关于技术发展主导权与公共安全责任归属的全面碰撞。它早已超出单纯的技术伦理讨论，变成了一场关于谁有权决定AI的发展速度、方向以及由谁承担其后果的政治博弈。

2026年9月，Anthropic前研究员雅各布·科克森（Jacob Coxon） 公开辞职，并警告称，正在开发前沿AI的人们“真诚地相信，它可能在本十年结束前杀死我们所有人”。核心分歧是“安全优先”与“竞争优先”的对决。安全优先方（以AI企业及部分民主党人为代表），他们主张是在不确定AI是否安全之前，应主动放缓前沿模型的开发节奏，建立国家乃至全球性的安全标准和监管框架。

民主党人将此议题与中期选举绑定，试图将共和党描绘成与科技富豪站在一起、漠视公共安全的一方。前总统奥巴马也出面呼吁，认为仅靠企业“自愿标准”是不够的。其他原因是表面的，核心原因还是政治目的。竞争优先方（以特朗普政府及部分共和党人为代表）。核心主张是任何形式的“减速”都是危险的，美国必须在AI领域保持对中国的绝对领先，监管只会束缚自己的手脚。

白宫明确主张“最低限度监管”，并试图预先阻止各州自行出台严格的AI法律。众议院议长迈克·约翰逊警告，仓促立法会让美国“输掉这场竞赛”。一切争吵背后都是利益。白宫AI顾问戴维·萨克斯尖锐指出，Anthropic等公司呼吁监管的动机并非纯粹利他。以“安全”为名设立行业准入门槛，实际上有利于现有巨头，同时还能绕开反垄断法的压力。他直言：“别再假装你们需要任何人的许可”。

随着11月中期选举临近，AI已成为核心竞选议题。数据中心对当地资源和环境的冲击，加剧了选民的不满，这为民主党提供了攻击共和党“监管放任”的弹药。同时，部分共和党人也对AI的潜在风险流露出不安，使白宫面临执政基础分裂的风险。特朗普还将数据中心比作"未来二三十年的石油"，称其重要性"超过互联网"，并批评部分州拒绝为新数据中心发放建设许可证，认为此类设施将为地方带来财富。如今美国内部在人工智能方面形成了两大阵营，其实就是两党政治斗争的缩影。在政治极化背景下，任何一个热点问题都可能成为激烈争论的焦点。