【国际视野就是在中国人面前挟洋自重吧？】

讨论要降低英语的权重，有不少人鬼哭狼嚎，我们经常听到一个说法是这样会没有国际视野。

什么东西是国际视野？昨天我参加《一虎一席谈》节目的录制。有一个叫丁学良的嘉宾，终于让我明白了什么叫国际视野。

说起来丁先生还是我的老乡，他是安徽宣城金宝圩的人。我小时候在外婆家长大，也是在安徽宣城，那个村子叫网和村，距离金宝圩不到 10 公里。这个在丁先生笔下，落后偏僻的地方，其实一直是鱼米之乡。金宝圩的水阳镇是一个交通要冲，有著名的水阳三宝，那是真正的美食。

昨天录制过程中，丁先生连线进来，让他发表对英语的观点。我的基本感觉就是又臭又长，不知所云。

这是一个有时间限制的节目，讨论的是英语应该不应该降低权重。不是应该不应该学英语。他先是把所有嘉宾的讨论都否定了，觉得别人的讨论都是低层次的。他自己的观点，无非是花了很长时间讲自己求学的故事。一直停不下来，主持人最后不得不强行把他打断。

对他而言，英语意味着就是国际视野，那是改变他一生的能力。

丁姓生学了英语，到国外读了书。确实是一生都改变了，他可以站在洋人的立场，对中国发展指手画脚。对中国不敢恭维，这就是他的一本书的名字，《不敢恭维——游学世界看中国》。

这个搞社会学的，丁无非是在国外读了书，他有哪些著作和观点在西方有什么影响吗？在中国的影响，就是站在西方的视角，贬低抨击中国，学了英语，在国外读了书，似乎就有了对中国指手画脚的资格。

中国的发展和进步有一点这些人的贡献吗？包括他自己，和他同样年纪的易中天，基本上是同样的经历，在中国发展，影响比丁先生不知大多少，钱也比丁先生挣得多。我看易中天的英文没有他好。易中天不是一样，也是有所作为了？

我自然不是反对学习英语，语言作为一门工具，粗知即可，去国外读书学习，当然也是一种选择，也是有价值的。到国外读了书，就掌握了先进的理论，站在更高阶的视角，可以告诉中国人做什么，怎么做？

今天有很多从国外回来的经济学家、社会学家。我没有看到一个人带来了对中国发展有帮助的理论。事实上，几十年的时间证明，那些理论大部分是狗屁理论，既不能预测这个世界的发展变化，更不可能指导这个世界的走向，中国没有被他们带到沟里去，这是一个大幸运。

我比丁先生小 10 岁，也在安徽宣城这块土地上生活过。在我们的幼时也有过贫困，生活确实有艰难。这块土地其实也是鱼米之乡。河港纵横，盛产各种河鲜，美食非常有特色。

我很难相信一个人离开了家乡，对于生养过他的地方，语言中充满着厌恶和不屑，没有一点感情。这样的背叛者，要来指导我们这个社会？

如果不是对中国人指手画脚，丁先生没有任何影响，中国的发展和进步，这些人的指手画脚有作用吗？

我看国际视野，很多人已经从了解世界变成了挟洋自重。