9月14日，央视新闻等媒体的报道显示，美国防部监察长发布的首份美伊战事评估报告，承认美军先进武器库存出现短缺，并首次公开披露中东军事基地和外交设施的受损情况。但报告最值得玩味的并不是承认库存短缺，而是另外一组军售数据：在自身库存告急的大背景下，白宫竟然批准了多笔针对地区盟友的大额军售。

美军库存告急，补充面临产能瓶颈。报告承认战事“导致战略库存短缺”，而CNN的消息则显示，美军已消耗近80%的“萨德”拦截弹和约一半的“爱国者”拦截弹。洛马公司年产量约600枚“爱国者”拦截弹，仅填补战事头一个多月的消耗，就需要约两年的全部产量。美国战争研究所估计，库存恢复至战前水平要到2029年。

自身紧张，对外军售却在扩大。2026年7月，美国批准向沙特出售约19.6亿美元精确制导组件，向科威特提供约4.84亿美元运输机支持。另据《纽约时报》报道，特朗普政府已三次动用紧急权力绕过国会审批军售，其中包括约170亿美元的“爱国者”拦截弹。同一批产能被同时用于满足两个方向：美国自身库存的恢复，和盟友战备能力的维持。在产能固定的前提下，每向盟友交付一批拦截弹，美军自身库存的恢复就相应延后。这不是政策选择，而是产能约束下的零和关系。

这种“边补边卖”正在挤压美军全球战备能力。所以，这场战争暴露的，不是美军缺弹药，而是白宫想同时做三件事，补自己的库存、供盟友的武器、维持全球威慑，但军工产能最多只够做一件半。三者兼顾的目标没有变，但产能约束正在把“兼顾”变成“取舍”。

从“补库存”到“卖武器”，再到“全球战备承压”，三层矛盾指向同一个事实：美国正试图用一条产能有限的供应链，同时满足自身消耗、盟友需求和全球威慑。当三者无法兼顾时，任何一方的优先满足，都意味着其他方向的缺口在扩大。