[微风]中南大学的教授张功耀曾发起万人签名，要求取消中医药。谁能想到这竟是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授说的话！然而此事后续发展却出乎所有人预料......
 
 
当年中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀，先是在专业杂志和博客连续发文，其中最有名的一篇叫《告别中医中药》。
 
文章认为中医不算现代科学，望闻问切太主观，阴阳五行、经络脏腑等理论难以用仪器重复验证。同年6月，他继续在博客写文章批评中医；
 
到10月7日，又在网上发起签名，建议中医中药逐步退出国家医疗体制，回归民间。网传签名人数曾达上万，国家中医药管理局后续公布的数据称，参与那次网络签名的实际为138人。数字虽有争议，但话题确实被点着了。
 
张功耀提的理由主要有两个。一是诊断方式问题。西医靠化验、影像、病理检查，哪里发炎、哪根血管堵了，片子单子都写得清楚。
 
中医靠望气色、听声音、问症状、摸脉象，不同医生手感不同，结论可能不一样。他觉得这套办法缺乏统一标准，不适合作为主流医疗。
 
二是药方和理论问题。他举《本草纲目》里一些现在看不合理的记载，比如用动物粪便处理某些急症，认为属于迷信残留，不该进现代医院。
 
这些话传到中医圈，反对声音非常直接。有老中医说，中医几千年给人看病，伤寒、温病、妇科、儿科都有整套经验，不能因为部分条文落后就全盘扔掉。
 
有药房工作人员说，很多人西医反复查不出明确原因，调脾胃、安神、理气之后慢慢好转，这类病例门诊不少。
 
现场听他演讲的听众里，也有老教授中途离席，学生则质疑他本行是科技哲学和科学史，不长期从事中医临床，凭文献批判临床医学，结论难免偏。
 
抛开情绪看，这场争论其实暴露了真问题。中医不是没有问题。四诊合参讲究经验，年轻医生火候不到，容易漏判；
 
部分古籍掺杂民间偏方，有的不卫生也不安全；市场上还有人打着中医旗号卖假药、包治百病，败坏行业名声。这些问题不整，老百姓不放心也正常。
 
不过，有毛病不等于要废除。中医的价值在慢病调理、术后恢复、亚健康管理上比较突出。冬天咳喘调肺脾，夏天胃口差理湿热，老人失眠、眩晕、关节老毛病，很多人愿意中西结合一起看。
 
扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈留下的思路，到今天仍化作中成药、汤剂和诊疗规范。把千年实践一棍子打死，医疗体系少一条腿，患者也少一种选择。
 
国家后来定调很明确。《中医药法》规定中医药是我国医药卫生事业的重要组成部分，实行中西医并重，继承和创新结合，鼓励中医西医相互学习。
 
2017年法律正式实施以后，中医院校扩大招生，古籍整理提速，中药炮制、药材溯源、临床路径逐步建标准。
 
像丹参、黄芪、川芎这类常用药，不少单位用现代药理研究有效成分；针灸镇痛、脑梗康复、肿瘤辅助调理，也纳入多中心观察。方法上不再只靠老师傅口传，更多地把现代检验和中医辨证放一起看。
 
张功耀那场风波过去后，中医没有消失，反而往规范方向走。基层社区卫生服务中心设中医馆，县中医院配煎药室，三甲医院开中西医联合门诊。
 
国家也要求对以中医为名行骗的人严管，不合格诊所清退，虚假广告查处。行业自己也在改：老医生带徒弟，年轻人学影像、学药理、学循证，把脉同时看报告，写病历同时记证候。
 
回头看2006年那场架，意义不在谁骂赢谁。它提醒所有人，传统医学不能躺在古书里吃老本，现代医疗也不能只用一种标准衡量一切。
 
中医要把说不清楚的地方讲清楚，把有效方案做成数据；西医在慢病、整体调理上也可借中医思路，少走弯路。两家互补，最后都是为了让病人少受罪。
 
医学面对的是人命，不是口号。望闻问切可以继续用，化验影像也应当用；古方可以挖，标准必须立。
 
经过那次大争论，行业更知道短板在哪，政策更知道往哪补。中医往后不是取消不取消的问题，而是怎么更干净、更规范、更让人放心的问题。把老智慧用新办法验证好，传给下一代，这才是对历史负责，也是对老百姓健康负责。