吃饭花了150.6元，商家收你151，多收4毛钱你会在意吗？广州，一网友下馆子消费150块6，店家硬收151，小票暗藏四舍五入条款。网友曝光后拒绝4毛退款，市场监管已介入调查。

周明远（化名）那天约朋友吃饭，挑了半天选了家口碑还不错的馆子。

两个人点了三菜一汤，没喝酒，吃完结账。

服务员递过来一张小票，写着150.6。

周明远扫了一眼，掏出手机正要付钱。

收银员开口了，一共151，带了个四舍五入的规矩。

周明远当场就愣住了，还有这种操作？

他低头细看，收银台角落贴着张纸，写着结账金额四舍五入。

再翻小票，最底下有一行灰色小字，比蚂蚁还小。

那行字印得不显眼，不凑近看根本发现不了。

周明远心里那叫一个膈应，可朋友在场，他也没多纠缠。

扫了151块，端起水杯喝了一口，越想越不是滋味。

现在手机支付这么方便，别说四毛，四厘都能扫给你。

你搞四舍五入，不就明摆着要占消费者便宜吗？

他越想越来气，拍了小票的照片发到朋友圈。

配了一句话，反向抹零，咱也是头一回见。

结果这条朋友圈炸了，评论区的网友纷纷倒苦水。

有人说自己被收过200.5实付201，找店家理论，人家说是系统默认。

有人说小区门口超市也这么干，五毛以下不收，五毛以上进一，老板还理直气壮。

更有人翻出旧账，说这事儿早就有过，还有店家被罚过款。

周明远这事儿越传越大，可能是上了同城热搜。

店家坐不住了，主动加了周明远的微信。

说那四毛钱退给你，再送你一张满减券，这事儿私了得了。

换了别人，可能也就顺坡下驴，拿了退款删了动态。

可周明远这人轴得很，直接回了一句，钱我不要，券也用不上。

店家问，那你想咋样？

周明远说，你但凡把那个牌子放显眼点儿，大大方方写在门口，我就认了。

可你印在小票底下，字那么小，这不是明摆着蒙一个是一个吗？

店家急了，说这是收银系统自动设的，不是人为的。

周明远反问一句，系统能自己打小票吗？系统能自己贴告示吗？

对方半天没回话，最后发了句，那你想怎么着吧。

周明远说，我啥也不要，我就想让你们改掉这个毛病。

然后他就把这事儿举报到了市场监督管理部门。

从法律的角度看，这事儿到底谁占理？

首先得弄明白，这顿饭的实际价款是多少。

消费者点菜的时候，看的是菜单上标的价。

菜单上的加总是150块6，这就是双方的合同价款。

商家结账时单方面往上涨到151，这就是加价。

价格法第十三条规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

既然菜价已经标得明明白白，收银台的追加收费就没有法律依据。

哪怕只多收四毛钱，也改变不了违规的性质。

再看那个四舍五入的告示。

民法典第496条讲，格式条款是预先拟定、未与对方协商的条款。

商家单方面定这个规矩，就必须用合理的方式提示消费者。

可他们是怎么做的？一张小纸片贴在收银台角落，一行小字印在小票底下。

点菜的时候看不见，坐下吃饭的时候也看不见。

等结账的时候突然蹦出来，这不是提示，这是先斩后奏。

消费者权益保护法第十条还规定，消费者有权拒绝强制交易。

商家这副你爱来不来、来了就得按我规矩办的做派，本身就站不住脚。

周明远拒绝退款，不是那四毛钱的事。

他要的是一个说法，是让商家认识到自己错在哪。

据了解，当地市监局已经受理了相关投诉，正在对涉事店铺进行调查。

目前，具体情况还在核实中，后续有没有处罚结果，还得等官方通报。

但这件事现在已经不全是钱的问题了，而是给所有店家提了个醒。

别总想着在几毛钱上做文章，便宜占多了，名声就坏了。

消费者也不是傻子，谁真心实意做生意，谁是算计人，心里都跟明镜是的。

要是你遇上这种反向抹零，是默不作声认了还是较真到底？欢迎在评论区留言讨论。