白宫：别拿AI安全绑架监管想，减速就自己减

白宫科技顾问对Anthropic和OpenAI的抨击，核心在于指责两家公司以“安全”为名，行“监管俘获”之实。美国总统科学与技术顾问委员会（PCAST）联合主席戴维·萨克斯（David Sacks）认为，它们试图通过鼓吹放缓AI研发来寻求监管保护，从而巩固自身的市场垄断地位。

别把“放缓”与“监管”捆绑萨克斯的抨击直接回应了Anthropic CEO阿莫迪和奥特曼）的近期主张。阿莫迪呼吁放缓AI发展，并建议政府给予反垄断豁免，以便头部公司进行“安全对话”。

萨克斯对此的回应是：如果觉得危险，你们大可以自己减速，没人拦着。但他强烈反对将“自我减速”与“寻求外部监管”挂钩。他明确表示，“不该把放缓研发说成必须获得外部批准的事情”。

萨克斯在社交媒体上系统性地指出了Anthropic和OpenAI主张中隐含的问题，主要包括以下几点：

伪装成需要许可：将自我放缓的举动，包装成似乎需要获得他人或政府批准才能进行。

寻求反垄断豁免以组建卡特尔：批评两家公司试图暂停反垄断法，以便协调行动，形成事实上的垄断联盟。

寻求凌驾于产品责任之上的监管审批：反对在现有产品责任之外，再为AI设立一道前置的监管审批程序。

质疑评估机构的独立性：指出“模型评估与威胁研究机构”（METR）与Anthropic的投资者和员工存在关联，并非独立第三方。

试图让监管者用自家标准衡量对手：批评其意图让监管机构采用由它们主导的评估标准，去衡量尚未达到前沿水平的竞争对手。

萨克斯的抨击基于以下核心逻辑：

强调产品责任：他认同前FTC主席莉娜·可汗的观点，即AI公司需为其模型造成的危害承担产品责任，甚至可能面临刑事指控。他认为，如果产品导致破坏性网络攻击，公司将面临巨大的责任风险，这本身就是一种强力的市场约束。

市场已在惩罚：萨克斯指出，市场本身已经在惩罚那些“行为不可预测或未经授权的模型”。因此，用部分性能换取更高的可靠性和可预测性，本身就是“一门好生意”。

定性为“要挟”：他将两家公司“以放缓发展为交换条件，要求按自己偏好制定监管框架”的行为，定性为对公众和政治体系的“敲诈”或“监管要挟”。他认为，企业应先自愿采取行动建立信任，再讨论监管，否则就是试图进行“监管俘获”。人工智能大模型中国AI 美国AI美国 深圳竟业电子IC芯片供应商