当地时间9月16日，美国华盛顿，国会及行政当局中国委员会的听证会上，黎崇恩坐在证人席上，对着一群美国议员说，他父亲没有构成任何威胁，监禁已使他成为遭受不公正的象征，若不幸离世将成为耻辱。

这段话听着煽情，可你细品，问题大了去了。你爹是因为什么进去的？串谋勾结外国势力。你现在干的是什么？跑到外国国会，求外国政府向中国施压。这不是自投罗网是什么？

我个人觉得，黎崇恩可能真的以为自己在救父亲。他可能觉得，只要国际舆论造得够大，美国政府施压够狠，中国就会放人。但他搞错了一件最基本的事：香港的司法主权，轮不到外国人指手画脚。

黎智英是香港壹传媒创办人，旗下《苹果日报》长期煽动仇恨、美化暴力、乞求外国制裁。2025年12月15日，香港高等法院裁定他两项串谋勾结外国势力罪、一项串谋发布煽动刊物罪全部成立。2026年2月9日，被判监禁20年。

那黎崇恩这几年在干什么？从英国到美国，从议会到国会，到处跑、到处说，见着外国政客就递材料、求支持。

香港特区政府早就点名批评过他，说他乞求外国政治力量，企图促使被告人逃避应有的司法审判。可他不听，反而越跑越勤。

在我看来，这里面有个特别讽刺的逻辑闭环。黎智英的罪名是勾结外国势力，证据之一就是他长期通过各种渠道联系外国政客、乞求外国干预。

现在他儿子把这套操作原样复制了一遍，而且更加高调、更加公开。你说这不是给法庭提供新证据是什么？

有人可能会说，儿子为父亲奔走，天经地义，人之常情。这话没错。但问题是，怎么个奔走法？你可以请律师，可以走司法上诉程序，可以在法律框架内争取权益。但你跑到外国国会，让外国政府向自己国家施压，这性质就完全变了。

这不是救父，这是把父亲和整个家族，牢牢钉在"外部干预代理人"的柱子上。以后别人提起黎家，第一反应不是什么"受害者"，而是"这家人专门找外国人对付自己人"。这个烙印，一旦打上就撕不掉了。

再说说这个听证会本身。美国国会及行政当局中国委员会，听着名字挺唬人，实际上是什么？它就是美国国会里专门盯着中国、找中国麻烦的机构。

它的听证会从来不是什么中立讨论，而是美国对华施压的舆论工具。谁去作证，谁就是被拿来当枪使。

黎崇恩不会不知道这一点。但他还是去了。为什么？因为他觉得这是唯一的办法。在香港的司法程序里，他父亲已经走完一审，证据确凿，翻案无望。

于是他把希望寄托在外部干预上，寄托在美国政府身上。可他有没有想过，美国凭什么为了你爹，跟中国撕破脸？

现在的中美关系是什么状态？两边正在谈300亿美元的对等降税，美国贸易代表说9月24日前后要公布成果。

同时，特朗普政府对中国商品的关税还维持在高位，两边在贸易、科技、地缘政治上博弈得厉害。黎智英案对美国来说，就是一张牌，一张可以随时打、也可以随时扔的牌。

我认为，美方原来的算盘是这样的：把黎智英包装成"新闻自由斗士"，用人道主义和价值观的名义向中国施压，既能占道德高地，又能在经贸谈判中多一个筹码。

可现在这张牌越来越不好打了。为什么？因为黎智英已经被依法定罪判刑，司法程序走完了，事实清楚、证据确凿。

而且，中国在香港问题上的底线非常清晰：国家安全是红线，司法主权不容干涉。你越施压，中国越不可能让步。

因为一旦在外部压力下放人，等于告诉全世界，只要找外国政府施压，就能逃脱中国法律的制裁。这个口子，绝对不能开。

所以你看，黎崇恩跑得越欢，他父亲的处境反而越被动。每一次他在外国国会的表演，都在提醒所有人：这家人跟外国势力的关系有多深，黎智英"勾结外国势力"的罪名有多实。这不是救人，这是补刀。

说得直白一点，他可能不是在救父亲，而是在消费父亲。用父亲的坐牢换取自己在海外政治圈子里的入场券，用父亲的苦难塑造自己"受难者家属"的人设。如果真是这样，那就更可悲了。

中国有句老话，叫"解铃还须系铃人"。黎智英因为勾结外国势力进去的，他儿子就该明白，继续走这条路只会越走越黑。真正的出路，是面对法律、面对现实，在法律框架内寻求解决，而不是满世界找"洋大人"撑腰。