乌克兰武装部队总参谋部称：俄军的攻击无人机发射点、中继器和雷达设施被击中！

2026年9月12日及9月13日夜间，乌克兰国防军部队打击了多个重要的敌方军事目标。

这次乌方公布的目标清单很有意思，因为它打的并不是单一类型的目标，而是从无人机存放、准备、发射，到中继通信，再到雷达探测和武器装备存放点，几乎沿着无人机作战体系摸了一遍。

按照乌军总参谋部9月13日的通报，在俄方控制的顿涅茨克市，一处用于储存、准备和发射攻击无人机的设施遭到打击。

与此同时，在赫尔松州铁港、斯卡多夫斯克，以及克里米亚黑海村和奥列涅夫卡一带，乌方称打击了用于控制“天竺葵”“非洲菊”等无人机的地面中继设施，其中奥列涅夫卡还有一套天线系统遭到攻击。

再往北看，乌军把打击范围拉到了俄罗斯布良斯克州，在罗夫内附近攻击了一座目标跟踪雷达，并称在列奇察附近打击了一处武器和军事装备存放点。

把这些目标连起来看，就能明白乌军这轮行动真正想干什么了。

以前大家谈无人机战，经常盯着无人机本身：今天打下来多少架，明天又飞过来多少架。但随着俄乌无人机数量越来越大，单纯追着天上的无人机打，多少有点“治标不治本”的味道。

因为一架攻击无人机能不能发挥作用，背后还有一整套地面体系。

它需要存储、运输和发射，需要通信链路和地面设备提供支持，需要雷达承担警戒和目标搜索，后方还得有零部件、燃料、弹药以及维护能力。

所以乌军现在越来越明显的一种思路，就是不光打“飞起来的东西”，还要往后找它的发射场、控制节点和保障设施。

说得直白一点，与其天天在空中追着无人机跑，不如想办法去找无人机从哪里起飞、靠什么保障、哪些设备支撑它执行任务。

为什么乌克兰这么着急拆这条链？看看9月12日至13日俄军无人机攻击的规模就知道了。

乌方通报称，仅9月12日白天6时30分至18时，俄军就投入410架攻击无人机，乌军称其中336架被击落或压制，但依然记录到21架命中目标。

到了当晚和13日凌晨，乌方又称俄军投入了453架“沙赫德”“非洲菊”、诱饵无人机等空中目标以及S8000“班德罗尔”系统。

乌方宣称，截至13日早晨，防空力量击落或压制了其中405架无人机和4架S8000，但仍然记录到13处地点遭到命中。

不管双方对战果数字怎么算，有一点已经非常清楚：无人机早就不是俄乌战场上的“辅助装备”了，它已经变成双方每天都在大量消耗、大量投入的主力作战工具。

数量一旦达到几百架这个级别，问题就变了。

防守方不可能只想着一架一架拦，因为拦截本身也要消耗导弹、电子战资源、机动防空力量和人员精力。

哪怕大部分被拦住，只要少数穿透，就可能对能源设施、交通节点、军工企业或者其他重要目标造成损失。

这也是为什么我认为，乌军此次攻击中继器、雷达和发射设施，比单纯公布“又炸掉多少架无人机”更值得关注。

它反映的是战术思路的变化：不再只和无人机拼数量，而是试图打断无人机体系的运转。

当然，这事也不能看得太夸张。

炸掉几个发射点和中继站，不等于俄军无人机作战能力就会立刻瘫痪。无人机最大的优势之一，本来就是平台分散、部署灵活、补充速度相对较快。一个阵地受损，可以换阵地；一套设备被毁，可以补设备；一条路线暴露，也可以调整部署。

俄罗斯国防部同一天也宣称，在9月13日夜间，其防空力量在俄罗斯多个地区和周边海域拦截、摧毁了389架乌克兰固定翼无人机，白天又称拦截了140架。

这说明双方现在干的其实是同一件事：一边努力扩大无人机进攻规模，一边又拼命寻找对方无人机体系的薄弱环节。

于是战场出现了一个很有意思的循环。

俄罗斯用大量无人机给乌克兰防空制造压力，乌克兰则用远程无人机和其他打击手段去找俄罗斯的发射场、雷达、中继设备和后方设施；俄军再加强防空和电子战，乌军继续调整航线、数量和攻击目标。

说白了，这已经不再是谁手里有几架无人机的问题，而是谁能更快地发现目标、更新情报、组织打击，再恢复自己的体系。

从这个角度看，雷达、中继器、天线和发射场这些看起来“不如炸坦克热闹”的目标，反而越来越值钱。

我个人判断，未来俄乌战场的无人机较量还会继续往“体系对体系”发展。单架无人机性能固然重要，但真正决定持续作战能力的，是谁的生产更快、通信更稳定、侦察更及时、电子战更强，谁又能让对方不断花时间重新部署、修设备、换阵地。

所以这次打击真正值得注意的，并不是某一座雷达或者某一个发射点究竟损失多大，而是乌军正在越来越频繁地把攻击目标伸向无人机作战链条本身。

无人机战争打到今天，已经不是简单的“你飞一架，我打下来一架”。

真正麻烦的玩法，是开始顺着无人机往后摸，看看它从哪儿来、谁在指挥、谁在接力、谁在看天。

一旦双方都这么打下去，这场无人机消耗战恐怕只会越来越复杂，而不会越来越简单。