翻到《中华人民共和国法官法》第四十六条第（二）项，才搞懂很多人之前的维权误区。
很多人以为案子只要改判，就能直接追法官的责任，其实根本不是。这条明确把“徇私舞弊，故意歪曲事实和枉法裁判”列为应当给予处分甚至追究刑事责任的情形，和普通的因新证据、法律更新导致的改判完全划开了边界。
之前刷到过一起民间借贷的再审案子，原审合议庭里有个法官收了当事人两万块好处费，评议时刻意把对方提交的转账流水直接忽略，硬判被告全额还款，后来东窗事发，直接就按这条启动了追责，连带着审委会里投赞成票的成员也一并担了对应责任。
说白了纠错和追责是两码事，只有故意踩红线的行为，才会触发这条的惩戒机制。