卖国宝的教授判3年，挖文物的农民判15年：公平二字，不该看人下菜

同样碰了文物流失的红线，刑期差出整整12年，这对比看得人心里发堵。

当年把估值8800万的国宝按2500元贱卖的徐湖平，最终以受贿罪判3年，罚金20万。
而有农民从自家院子挖出文物转手卖掉，直接被判了15年。

没人说农民不该罚。
可怎么算，入藏博物馆的国宝都比刚出土的文物分量更重，怎么反倒罚得更轻？
是文物分三六九等，还是人分高低贵贱？

我查了判决书。农民那案子，罪名是“倒卖文物罪”。这个罪，五年起步。情节严重，十年往上。他卖了，钱没捂热，人进去了。

徐湖平呢。他走的“受贿罪”。三百万左右，三到十年。退赃。认罪。三年。

罪名不一样。尺子就不一样。一把尺子量农民。另一把量教授。

还有个事。有个姓李的，也是农民。挖地基挖出个青铜器。卖了十八万。判了十二年。他连那东西是啥年代的都不知道。收文物的贩子跟他说，值钱，他就卖了。

徐湖平知道那画值多少。他太知道了。八千八百万。他卖了两千五。差了三千多倍。判了三年。

有人说，法律就是这么定的。受贿和倒卖，两码事。对。可老百姓不懂这些。老百姓只知道，看门的人把门拆了卖，判三年。路过的人捡块门板卖，判十五年。

那幅《江南春》，庞家后人捐的。捐给国家。信你能守住。两千五就打发了。至今没追回来。

八千八百万的东西。三百万的贿款。换走了。国家亏不亏？亏。判得重不重？不重。

农民那十五年的判决书上写着“情节特别严重”。徐湖平那三年写着“认罪态度较好”。态度好，抵十二年。

法律的天平上，不该有身份这枚砝码。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。