老人用儿子抢救时留下的血样做鉴定，结果孙子真不是亲生的，可一审二审全输了。问题不在鉴定真假，在主体资格——民法典第1073条只让父或母起诉，祖父母没这个权利。更扎心的是，儿媳始终拒绝重新鉴定。法院不是不认科学，是卡在程序上：血样用得不合法，监护人没到场。可老百姓心里那杆秤呢？儿子没了，养了多年的孙子非亲生，连个说理的地方都难找。法律讲资格，人心讲公道。当程序正义挡住真相，我们该怪谁？如果你是法官，这案子怎么断？
老人用儿子抢救时留下的血样做鉴定，结果孙子真不是亲生的，可一审二审全输了。问题不在鉴定真假，在主体资格——民法典第1073条只让父或母起诉，祖父母没这个权利。更扎心的是，儿媳始终拒绝重新鉴定。法院不是不认科学，是卡在程序上：血样用得不合法，监护人没到场。可老百姓心里那杆秤呢？儿子没了，养了多年的孙子非亲生，连个说理的地方都难找。法律讲资格，人心讲公道。当程序正义挡住真相，我们该怪谁？如果你是法官，这案子怎么断？