《Tim反掰iPhoneDue，数码圈的司马昭当街弑君》

Tim反掰苹果折叠这事闹得沸沸扬扬，确实很让我很震惊，这事有些什么好争议的？去反掰一下证明产品确实没有这方面的防护能力到底是冒犯到谁了吗？

起初我确实想不通为什么那么多人会去骂tim这个行为，但我再看了很多评论后渐渐明白了这场争议的本质原因——那就是很大一部分心中，苹果的质量是不容置疑的。在过去很长一段时间，很多人在苹果产品上遇到的问题都会首先去想自己的问题的，而不是苹果的问题。那么这次的苹果折叠屏也一样，苹果的折叠屏肯定和以往的折叠屏都不一样吧。但事实就是，苹果的折叠屏就是一款有点微创新的产品，要不然也不会一个过渡动画吹了好几天。它依旧有着以往折叠屏的所有缺点，折痕续航性能摄影等等都和直板机存在差距。但因为它是苹果出的，有些人就会觉得它不一样，不应该和以往的折叠屏一样。

而tim这一掰，打破了这个印象，原来苹果出的折叠屏也会出问题，也存在缺点。很多人心里的“神”在那一刻死了，所以有人出离愤怒了，开始上号叫骂了起来。

我不仅想到一段历史，那是司马懿洛水之誓后，曹魏的皇帝其实还没有被杀，只是成为了傀儡，准备以后走禅让流程的。但到了司马昭当政时期，曹魏末代皇帝因为尚有血性，便纠集一批人闹事。在之前，弑君的事情是基本没有的，皇帝在普通人心中就和神一样。但那次不同，司马昭的心腹贾充当街将皇帝砍死，人们第一次知道了皇帝不是神，皇帝也会死。自此之后，弑君成为后世效仿。

苹果就好比数码圈的皇帝，在一些人眼中就是神，神是不可能受伤，也不会死的，这次tim掰苹果折叠屏，就好比当街弑君，让人们知道苹果出的折叠屏也是折叠屏，它一样有硬伤，一样有缺点。

我觉得这是件好事，过去消费者对待苹果的评价标准一直都充满滤镜，这次的争议恰好能把这层滤镜撕下来，让大家更加理性公正去看待产品本身。