日本学者山崎雅弘在其新书中作出判断：如果中日爆发战争冲突，即便日本提出求和，中国也不会轻易停手。

这个结论的核心，不是单纯军力对比，而是基于对日本近代战争决策逻辑的历史复盘，山崎雅弘认为，日本近现代反复出现的战略缺陷，是系统性高估自身、低估对手。

甲午战争、日俄战争的侥幸取胜强化了这种认知，到二战时盲目扩张，最终遭遇惨败。他警示，当前日本国内物价上涨、军费持续扩张、对外强硬舆论升温，社会氛围和1937年全面侵华之前存在可对照的相似性，部分右翼仍持有“战事不利即可投降止损”的侥幸认知。

容易被忽略的一点是：冲突后的求和空间，并不只由战场胜负决定，还取决于双边历史矛盾是否完成基本清算。

战后八十余年，日本长期存在教科书删改侵略史实、政要参拜靖国神社、否认南京大屠杀等历史翻案行为。

在今年日本无条件投降81周年的8月15日，高市早苗以自民党总裁名义向靖国神社供奉祭祀费，防卫大臣小泉进次郎等多名阁僚前往参拜。

从现实约束看，双方的抗冲击能力高度不对称。根据素材给出的数据，中日双边贸易总额45.4万亿日元，日本对华出口占总出口17%，自华进口占总进口24%，对中国供应链、消费品与零部件的依赖明显高于反向依赖。

同时日本作为岛国，战略资源、海上运输线高度依赖外部，供应链断裂会直接冲击民生与经济运转；而中国拥有联合国全部工业门类，具备独立完成全链条工业生产的能力，战略纵深与产能结构差异很大。

一边在军事上步步紧逼、一边持续在历史问题上挑衅翻案，等于同时堵死了现实关系缓冲与历史和解的两条退路。这种前提下，冲突爆发后再以求和作为低成本止损方案，可行性已经很低。

来源主体：日本战争史学者山崎雅弘2026年7月新书《轻视战争的氛围：走在与1930年代相似道路上的现代日本》（朝日新闻出版社出版）