9月17日，特朗普接受美国媒体Axios采访时表示，自己正面临一个是否重新扩大对伊朗军事行动的“重大决定”，甚至使用了“摧毁伊朗政权”的强硬措辞。

他还说，将在联合国大会期间听取沙特、阿联酋、卡塔尔等六个海湾国家领导人的意见。

这说明美国拥有军事主动权，却不等于可以不计后果地行动。Axios披露，特朗普8月没有进一步升级战事，一个重要原因就是沙特和卡塔尔担心伊朗报复海湾地区的油气设施。

一旦能源设施再次遇袭，承担经济损失和安全风险的不只是美国，而是整个海湾地区。因此，华盛顿的军事选择仍受到盟友态度、能源价格和伊朗反击能力的共同制约。

特朗普此时释放强硬信号，也不必然意味着大规模行动已经确定。联合国大会即将召开，他既可以借军事威胁提高谈判筹码，也可以观察海湾国家是否愿意为升级冲突提供支持。

与此同时，美国仍允许伊朗总统佩泽希齐扬和外长阿拉格齐赴纽约参加联大，说明军事施压与外交接触并未完全相互排斥。

真正危险的是，公开讨论“摧毁政权”会进一步削弱伊朗国内支持谈判者的空间。温和派越难证明谈判能够换来安全，主张继续对抗的强硬力量就越容易扩大影响。

特朗普的威胁可能增加美国的短期筹码，却也可能让下一轮谈判更加困难。