DC娱乐网

新加坡联合早报今天(9月19日)写道:“美国联邦调查局刚在上周,指控中国企业阿里

新加坡联合早报今天(9月19日)写道:“美国联邦调查局刚在上周,指控中国企业阿里巴巴抄袭美国Anthropic的人工智能(AI)模型。如今,美国联邦政府旗下网站却被爆出采用阿里巴巴的AI模型通义千问,供用户搜索拟议中的联邦法规。”

[机智]评几句:一边指控抄袭,一边自己用上了,这操作有些打脸。FBI上周刚给阿里巴巴扣上抄袭Anthropic的帽子,这周美国联邦政府网站就被曝接入通义千问,供民众检索联邦法规草案。嘴上说不安全,说不能碰,但是身体却很诚实地把中国模型摆上桌面。如果真如指控所言存在抄袭剽窃和安全隐患,官方平台哪敢拿来用。反过来讲,既然敢用,说明千问确实能打,所谓抄袭更像竞争不过时的叙事话术。华盛顿的逻辑向来如此,我可以嘴上封杀你,但好用的东西我照用不误。规则是弹性的,双标才是刚性的,这记耳光响得连遮都遮不住。

评论列表

一览众山小乎
一览众山小乎 2
2026-09-19 11:00
是近期很受关注的一件事,但要把关键点说清楚,避免误解 : 1. 不是接入通义千问云端API 美国国家档案馆运营的 FederalRegister.gov(《联邦公报》官网,美国联邦政府官方公告网站),高级检索里用上的是开源的 Qwen3‑0.6B(通义千问的小参数开源版本)。 开源模型可以直接下载、部署在美国本地服务器上离线跑,数据不会发给阿里、不走中国服务器,只是模型权重本身源自阿里开源发布。 它只用来做法规文档的语义检索,不是对话式AI。 ​ 2. 上线很短,被网友发现后立刻下线了 大概是9月中旬被网友截图发到社交平台,引发热议之后,9月16日该选项就已经撤掉,现在官网已经看不到Qwen选项了。 白宫、美国国家档案馆至今没有正式解释当初为什么选用它,也没有说明是谁主导部署。 ​ 3. 注意:不是“很多美国政府网站都接入” 目前仅此这一个站点短暂出现过,其他美国政府网站并没有部署千问,不要理解成大范围普及。 ​ 4. 这件事的微妙之处 美国执法、情报机构一直在公开警告中国大模型的安全风险,但基层技术人员选型时,单纯从检索效果、成本、开源可本地部署角度,选了性价比不错的Qwen小模